31RS0004-01-2024-001679-23 Уг. дело №1-126/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 21 октября 2024 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Мальцева О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- по ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в с.Тулянка Валуйского городского округа Белгородской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, при таких обстоятельствах. 

10 августа 2024 года, около 14 часов, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, на своем огороде 

<

адрес>, сорвал части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 8,7 грамм, в значительном размере, после чего умышленно, незаконно, для личного употребления, хранил вышеуказанные части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 8,7 грамма, в значительном размере, на территории своего домовладения № на 

<

адрес> до 14 августа 2024 года, когда в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 35 минут эти части растений рода Конопля (Cannabis), были изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил свои показания в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.231-234), согласно которым он периодически употребляет путем курения наркотическое средство «марихуана» с 2023 года. 10 августа 2024 года, около 14 часов 00 минут он сорвал части растений с конопли, выращиваемой им на своем огороде, расположенном 

<

адрес>, и отнес в гараж, где разделив на множество частей, высушил и хранил для личного потребления в своем гараже, периодически употребляя путем курения. 14 августа 2024 года, явившиеся к нему домой, сотрудники полиции, в присутствии понятых, разъяснили ему ст.ст.25, 48, 51 Конституции РФ и примечание к ст.ст.222, 228 УК РФ, а также ст.6.8 КоАП РФ, согласно которым лицо, добровольно выдавшее предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства освобождается от уголовной и административной ответственности. После этого сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли обнаруженные в правой части гаража, на полке, сверху, бумажный сверток с веществом зеленого цвета - наркотическим средством-марихуана и на бумажном листе - листья конопли, которые не были выданы подсудимым сотрудникам полиции и о которых он ничего последним не сообщил. 

Вина ФИО2, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, записью в КУСП, протоколами осмотра места происшествия и предметов (документов) с фототаблицами, справкой об исследовании, заключениями экспертиз. 

Так, свидетели – понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе следствия (т.1 л.д.216-218, 212-214) дали показания, согласно которым 14 августа 2024 года они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25, 48, 51 Конституции РФ, а также примечания к ст.228 УК РФ, порядок добровольной выдачи и условия освобождения от уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Сотрудники полиции в их, и ФИО2 присутствии, в ходе осмотра гаража изъяли обнаруженные в правой части гаража, на полке, сверху, бумажный сверток с веществом зеленого цвета и на бумажном листе- листья конопли, которые не были выданы подсудимым сотрудникам полиции и о которых он ничего последним не сообщил. По результатам проведенного осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и удостоверили его содержание все участвующие лица. 

Кроме изложенных показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- записью в КУСП №6154, согласно которой 14 августа 2024 года ФИО5 сообщил в ОМВД России по Валуйскому городскому округу о том, что ФИО2 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, выращивает и хранит марихуану (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым, 14 августа 2024 года, в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 35 минут, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты части растений, внешне схожих с растением конопли (т.1 л.д.10-21); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым, 14 августа 2024 года, в период с 18 часов 47 минут до 19 часов 20 минут, осмотрен участок местности 

<

адрес>, где ФИО2 выращивал растения, внешне схожие с растением конопли, для личного употребления (т.1 л.д.22-28); 

- справкой об исследовании о том, что вышеуказанные изъятые части растений массой 8,7 грамм, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В ходе исследования израсходовано 0,1 г частей растений (т.1 л.д.61);

- заключением эксперта о том, что изъятые в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, части растений массой 8,6 грамм, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). В ходе экспертизы израсходовано 0,1 г частей растений (т.1 л.д.136-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которым заместителем начальника СО осмотрен полимерный пакет с частями растений, внешне схожих с растением конопли (т.1 л.д.179-185).

<

данные изъяты> (т.1 л.д.202-206).

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы имеющих соответствующую квалификацию экспертов научно обоснованы, сделаны на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и обследования подсудимого, их правильность у суда не вызывает сомнений.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Подлежит изменению указанное в обвинении время приобретения частей растений, поскольку оно ничем не подтверждено, а согласно пояснений подсудимого следователю и суду, части растений конопли он сорвал около 14 часов, а не «14 часов 10 минут», так же неправильно отражены в протоколе допроса обвиняемого месяц и год совершения этих действий, которые с учетом вышеизложенного, фактически были им совершены не в ноябре 2023 года, а в августе 2024 года. 

Объяснения подсудимого невыдачи вмененных ему в обвинение частей растений, содержащих наркотическое средство, забывчивостью, судом расцениваются, как средство его защиты и при установленных по делу обстоятельствах не могут служить основанием освобождения от уголовной ответственности. 

Содержащиеся в исследованных судом показаниях подсудимого, свидетелей и письменных доказательствах сведения об обнаруженных и изъятых у подсудимого иных не инкриминируемых ему наркотических средств, растений конопли и их частей не относятся к пределам настоящего судебного разбирательства (ст.252 УПК РФ).

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно обстановке, правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем вопросам последовательны и логичны, а действия во время совершения общественно-опасного деяния были осознанны и мотивированы. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы суд признает его вменяемым. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершения. В нарушение установленного законом порядка приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного использования части растений, содержащие наркотическое средство, размер которых является значительным, исходя из утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции от 7 февраля 2024 года) «Значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Мотив совершения преступления – использование частей растений конопли в личных целях. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» и ч.2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительному органу в установлении имеющих значение фактических обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, способа, мотива и т.д.), наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном и осознание своей вины. 

ФИО2 не судим; до совершения преступления (с учетом установленных ст.31.9 КоАП РФ сроков) к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.33, 238-242, 244, 248-250, т.2 л.д.2-3, 5, 7, протокол с/з).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а так же исходя из конструкции санкции части 1 статьи 228 УК РФ, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО2 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Данное наказание будет соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, в отличие от штрафа существенно не повлияет на условия жизни его семьи и будет исполнимым. 

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 8,5 грамм (т.1 л.д.186-188, 189) надлежит уничтожить.

Судом не принят заявленный подсудимым отказ от защитника. Поэтому расходы бюджета на оплату труда назначавшегося в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Мальцева О.В., в суде - в размере 5190 рублей (протокол с/з) и на предварительном следствии (т.1 л.д.74) - в размере 4938 рублей (т.2 л.д.13), как процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.4 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 8,5 грамм - уничтожить.

Отнести к процессуальным издержкам 5190 рублей, подлежащие выплате адвокату Мальцеву О.В., за оказание юридической помощи осужденному в суде. 

Оплатить вознаграждение адвоката Мальцева О.В. в размере 5190 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО2 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в размере 10128 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. 

Судья: (подпись) С.В. Зиминов