ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 августа 2025 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее — Истец) и ФИО2 (Далее - Ответчик) был заключен ФИО4 (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее — ФИО4 Аренды) путем присоединения Стветчика к данному ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства в период времени с 16:28:11 - ДД.ММ.ГГГГ по 15:09:48 — ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды ТС VW Роlо, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту — ТС) VW Роlо, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, арендованным в соответствии с ФИО4 Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту — ДТП) - что подтверждается Протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 570 214 (Пятьсот семьдесят тысяч двести четырнадцать) руб. 80 коп, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, Клиент не исполнил установленные ФИО4 Аренды ТС обязательства по предоставлению Компании оригиналов документов, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 аренды ТС, в связи с чем на него в соответствии с п. 4 Приложения № к ФИО4 Аренды ТС налагается штраф в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. (за пять и более дней просрочки).

06.02.2025г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 7.3. ФИО4 Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего ФИО4 (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 11.8 ФИО4 «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств» составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 570 214 (Пятьсот семьдесят тысяч двести четырнадцать) руб. 80 коп.; Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Таблицы Штрафов Приложения № к ФИО4 Аренды в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.; Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» неустойку в размере 7 022 (Семь тысяч двадцать два) руб. 58 коп.; Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере: 16 845 (Шестнадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 00 коп.; А всего взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» суммы задолженности в размере: 609 082 (Шестьсот девять тысяч восемьдесят два) руб. 38 коп.

Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия».

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее — Истец) и ФИО2 (Далее - Ответчик) был заключен ФИО4 (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее — ФИО4 Аренды) путем присоединения Стветчика к данному ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства в период времени с 16:28:11 - ДД.ММ.ГГГГ по 15:09:48 — ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды ТС VW Роlо, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту — ТС) VW Роlо, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №, арендованным в соответствии с ФИО4 Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту — ДТП) - что подтверждается Протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 570 214 (Пятьсот семьдесят тысяч двести четырнадцать) руб. 80 коп, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.6 ФИО4 Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего ФИО4, ФИО4 и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением ФИО4».

Согласно п. 9.2.1 ФИО4 обязан своевременно из полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. ФИО4 Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего ФИО4 (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.7. ФИО4 Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями ФИО4 либо в месте или при обстоятельствах. при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС».

В силу ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 642 ГК РФ: «По ФИО4 аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации».

06.02.2025г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Каршеринг Руссия» уплачена государственная пошлина в сумме 16 845 руб. коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 570 214 (пятьсот семьдесят тысяч двести четырнадцать) руб. 80 коп.; 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Таблицы Штрафов Приложения № к ФИО4 Аренды в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.; 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» неустойку в размере 7 022 (семь тысяч двадцать два) руб. 58 коп.; 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере: 16 845 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 00 коп.; 

А всего взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» суммы задолженности в размере: 609 082 (шестьсот девять тысяч восемьдесят два) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С-ФИО6

копия верна

Судья С-ФИО6