Дело № 5-132/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Омск 11 декабря 2019 года

Судья Омского районного суда Омской области Колосова О.В., 

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием инспектора ОРППСП ОМВД России по Омскому району ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

установил:

в Омский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов 08.12.2019 в 20 часов 40 минут, ФИО3 находясь в общественном месте в 

<

адрес> у 

<

адрес> состоянии опьянения воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в участковый пункт полиции 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на замечания не реагировал, вырывался при физическом задержании, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Инспектор ОРППСП ОМВД России по Омскому району Л.А.А. составивший протокол об административном правонарушении, сведения, отраженные в административном материале, подтвердил. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, в обязанности полиции входит, в том числе, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8). 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, ФИО3 находясь в общественном месте в 

<

адрес> у 

<

адрес> состоянии опьянения воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в участковый пункт полиции № 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на замечания не реагировал, вырывался при физическом задержании;

-рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по Омскому району Л.А.А. и его пояснения в судебном заседании, согласно которым 08.12.2019 в 20 часов 40 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> им был замечен ФИО1, который имел признаки опьянения, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, проследовать в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении отказался, в связи с чем, им были применены в отношении ФИО3 средства ограничения подвижности;

- объяснениями свидетелей М.Е.П., Д.Д.Ю., которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут они являлись свидетелями того, как ФИО3, находясь в общественном месте в 

<

адрес> у 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенной на него обязанности по охране общественного порядка, а именно отказывался пройти в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении, хватал сотрудника за форменное обмундирование, на замечания не реагировал;

- пояснениями ФИО3 данными в судебном заседании согласно которым он свою вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, события имели место так как указано в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО3 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вина ФИО3 полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений у судьи не вызывает. 

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудников полиции у судьи не имеется. 

Требования сотрудника полиции являлись законными и обоснованными, были отданы в связи с исполнением соответствующим должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка.

Представленные судье доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, а также степень его общественной опасности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО3, судья считает, что к ФИО3 следует применить наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера наказания судья учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО3 Суд полагает, что формирование у ФИО3 уважительного отношения к сотрудникам правоохранительных органов, и цели предупреждения совершения новых административных правонарушений может быть достигнуто путем назначения штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК банка: 045209001; идентификатор 18880455199024040422, код бюджетной организации: 18811643000016000140.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области ОМВД России по Омскому району.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Колосова