<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Орловой Л.А., 

при секретаре Фоминой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2020 по иску ФИО7 ФИО11 к Администрации городского округа Самара, ФИО7 ФИО10 о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования,

Установил:

Первоначально ФИО4 обратился в суд к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7 ФИО12, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 510 кв.м. и части жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде с отдельным входом, лит.А,А1,А2, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары ФИО9, о чем в реестре сделана запись №.

ФИО8 завещала истцу принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>. 

На момент составления завещания, согласно свидетельству о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ матери истца принадлежала 1/2 часть домовладения, общей площадью 37,9 кв.м. и 1/2 доля земельного участка, общей площадью 926 кв.м.

Впоследствии дом был реконструирован, и общая площадь дома оставила 144,9 кв.м. Инвентаризационная стоимость 559 840 рублей.

При жизни ФИО1, на основании соглашения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 510 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. Кадастровая стоимость данного участка - 1 064 594,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 суд прекратил право общей долевой собственности на спорный жилой дом между ФИО1 и ФИО2, а так же выделил и признал за ФИО1 право собственности на часть жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде с отдельным входом, лит.А,А1,А2, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость выделенной части дома составляет 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 умерла до вступления в законную силу вышеуказанного решения суда и не успела зарегистрировать свое право собственности на реконструированный жилой дом.

В настоящее время нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок и дом по причине, что завещана доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, а по факту право общей долевой собственности прекращено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; на часть жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде с отдельным входом, лит.А,А1,А2, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Администрации г.о. Самара о времени и месте судебного заседания извещена, в суд представителя не направила, представила письменный отзыв, к котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Соответчик ФИО3, привлеченный судом в порядке ст. 40 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается после смерти гражданина (наследодателя).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина (наследодателя).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг(а) и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 20, 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина (наследодателя) право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО7 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-EP №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию: на земельный участок с кадастровым номером 63:01:071001:1062 общей площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на часть жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде с отдельным входом, лит.А,А1,А2, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу приостановлено до определения круга наследников ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу возобновлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещание, которым на случай своей смерти сделала распоряжение на всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанное завещание удостоверено ФИО5,нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за номером 4205, не отменено.

Судом установлено, что на момент составления завещания, согласно свидетельству о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала 1/2 часть домовладения, общей площадью 37,9 кв.м. и 1/2 доля земельного участка, общей площадью 926 кв.м., впоследствии дом был реконструирован, и общая площадь дома составила 144,9 кв.м.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 выделено и за ней признано право собственности на часть жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде с отдельным входом, лит. А, А1, А2, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По независящим обстоятельствам наследодатель ФИО1 не смогла соблюсти все правила оформления документов на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО14 и ФИО19 ФИО15 заключили соглашение о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности. Данное соглашение зарегистрировано в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Как следует из копии наследственного дела, представленной нотариусом по запросу суда, наследниками первой очереди являются: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по закону и сын ФИО4 по завещанию.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из объяснений истца следует, что ФИО3 не находился на иждивении у наследодателя. Данные доводы, никем не опровергнуты.

Суд принимает во внимание, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1

В тоже время указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности признания за ним права собственности на наследственное имущество: часть жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде с отдельным входом, лит. А, А1, А2, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., и земельного участка по адресу: 

<

адрес> по завещанию. При этом суд принимает во внимание, что завещание является действующим, никем не оспорено.

В ходе рассмотрения дела ФИО20 возражений относительно иска не представил, что указывает на отсутствие спора на наследственное имущество.

Суд учитывает, что истец обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. в установленный законом срок для принятия наследства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО21 о признании права собственности на дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО7 ФИО16 удовлетворить. 

Признать за ФИО7 ФИО17 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 63:01:071001:1062 общей площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО18 право собственности в порядке наследования на часть жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде с отдельным входом, лит.А,А1,А2, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>