Дело № 1-329/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 18 июня 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его законного представителя С.,

защитника - адвоката Зайнуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ..., ранее судимого:

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Т. (место расположения обезличено) по п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 8 000 рублей;

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Т. (место расположения обезличено) по ч. 1 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Т. (место расположения обезличено) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ../../.... г., а также в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ - неотбытое наказание по приговору от ../../.... г. и, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 1 385 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ../../.... г. освобожден по отбытию наказания, штраф полностью уплачен ../../.... г.;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в (место расположения обезличено) г.Н.Т. (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах. 

../../.... г. в период с 21:17 до 21:26, ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по улице Черноисточинское шоссе, 17, в котором расположена стойка салона сотовой связи «...», реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, а именно взял за вышеуказанной стойкой и вынес из помещения магазина тепловентилятор «VITEKVT 1751 ВК», стоимостью 3 160 рублей, и электрический чайник «REDMONDSkyKettle-G200S», стоимостью 1 999 рублей, принадлежащие Л. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Л. причинен материальный ущерб в размере 5 519 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, ../../.... г. в период с 03:00 до 14:00, ФИО3, находясь в (место расположения обезличено), имея умысел на тайное хищение имущества К.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, похитил, а именно взял и вынес из квартиры: денежные средства в сумме 2 800 рублей и пачку сигарет «RoYal», стоимостью 95 рублей, принадлежащие К.. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему К. причинен материальный ущерб в размере 2 895 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Позиция подсудимого разделена его защитником.

Потерпевшие ...., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкциями частей 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует следующим образом: 

по эпизоду хищения имущества у Л. . - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

по эпизоду хищения имущества у К. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО3 совершены два оконченных преступления против собственности, одно из которых небольшой тяжести, другое - средней. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд признает: 

по эпизоду хищения имущества К..: в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 105), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место совершения преступления для проверки показаний л.д.136-139); по обоим эпизодам хищений - возмещение причиненного преступлениями материального ущерба (п.«к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, ... (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 без регистрации брака проживает с К. Вместе они воспитывают двоих детей, .... Без оформления трудовых отношений ФИО3 работает мойщиком полов, является получателем пенсии .... 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 186); за истекший год привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 160); ...). 

...

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам преступлений, признает рецидив, поскольку преступления по настоящему делу совершены им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговоруТагилстроевского районного суда г. Нижнего Т. (место расположения обезличено) от ../../.... г..

С учетом изложенного суд избирает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания, принципу социальной справедливости.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что подсудимый, искренне высказал свое отношении к содеянному, глубоко осознал свою вину и, готов вести себя достойно. Применяя такое наказание, суд также исходит из наличия у подсудимого семьи, места работы, места жительства и регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не назначить, полагая основное наказание достаточным.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64. ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Также 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока продолжить работать, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не выезжать за пределы МО «(место расположения обезличено) Т.» и не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы, не покидать свое место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей и состоянием здоровья.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - скриншоты фото кассового чека, коробки на электрический чайник и кредитного договора, копии кредитного договора №... и свидетельства о рождении, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) Т. (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья - Ю.В. Гусева