Дело № 5-97/2023

УИД 75GV0007-01-2023-000189-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2023 года г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Волокитиной О.С., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 0 часов 37 минут 29 октября 2023 года 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «УАЗ Патриот» («UAZ Patriot»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения. 

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Как видно из содержания письменного объяснения ФИО1 от 31 октября 2023 года, последний указал, что 29 октября 2023 года он действительно управлял транспортным средством автомобилем марки «УАЗ Патриот», г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольное опьянение, поскольку в этот день он употреблял алкоголь. С результатами освидетельствования на состояние опьянения он согласен. Кроме того, ФИО1 в своем объяснении указал, что вину в совершении вменяемого ему деяния он признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания протокола серии № об административном правонарушении, административная ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, видно, что водитель ФИО1 около 0 часов 37 минут 29 октября 2023 года 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «УАЗ Патриот» («UAZ Patriot»), г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 29 октября 2023 года серии №, водитель транспортного средства – автомобиля марки «УАЗ Патриот» («UAZ Patriot»), г.р.з. №, ФИО1, около 0 часов 37 минут указанных суток был отстранен сотрудником полиции от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. 

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2023 года серии № и чека Алкотектора «Юпитер», у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» № 007567, в 1 час 9 минут 29 октября 2023 года был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,173 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, ФИО1 согласился. 

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые 29 октября 2023 года сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Согласно справке, представленной ИЦ УВД по Забайкальскому краю, а также справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> от 29 октября 2023 года, ФИО1 к уголовной и административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, а также не имеет судимости. Также ФИО1 в списках лишённых права управления транспортными средствами не значится, имеет водительское удостоверение №. 

Как видно из справки войсковой части 00001 от 31 октября 2023 года №, ФИО1 проходит военную службу по контракту с 15 августа 2016 года и является военнослужащим данной воинской части.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения и другие приведенные выше доказательства. 

При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо нарушений проведения процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, влияющих на возможность использования результатов соответствующего исследования в качестве доказательств, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

На основании изложенного судья приходит к выводу, что содеянное ФИО1 при обстоятельствах, месте и времени, как об этом изложено в описательной части постановления, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, а также характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в частности то, что он проходит военную службу по контракту, в связи с чем имеет постоянный источник дохода. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, судья признает его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, (по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и дважды по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ) и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса не истёк, судья признаёт указанное обстоятельство, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте и получающего денежное довольствие, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 Наметовича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1, по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД МВД России – ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов