ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович (

<

...>), при секретаре Кладинове А.Д., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

...> № 

<

...> от 10 августа 2017 г., Гаркуша в 8 часов 00 минут 19 августа 2017 г. в районе дома № 9 по ул. Ленина в г. Зернограде Ростовской области управлял автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак 

<

...>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающего по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В этом же протоколе указано, что Гаркуша от объяснений отказался в присутствии двух понятых.

При разбирательстве дела в суде Гаркуша обстоятельства совершенного правонарушения признал, пояснив, что он действительно отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав Гаркуша, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, в силу положений, содержащихся в абзаце втором пункта 9 этих Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Помимо признания Гаркуша своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, факт совершения им данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

...> № 

<

...>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

...> № 

<

...>, рапортом инспектора ДПС от 19.08.2017 г., объяснениями понятых, с содержанием которых Гаркуша согласился.

При этом Гаркуша отказался от освидетельствования при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Наличие запаха алкоголя изо рта подтверждается и представленным Гаркуша протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

В этой связи требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, так как было заявлено по отношению к Гаркуша на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Порядок направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в отношении Гаркуша соблюден, каких-либо нарушений, которые могли бы явиться основанием для освобождения Гаркуша от административной ответственности, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Гаркуша с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, однако от получения копии протокола Гаркуша отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что поскольку Гаркуша 19 августа 2017 г. отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то подлежит признанию факт умышленного невыполнения Гаркуша, как водителем транспортного средства, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о мере наказания суд учитывает отсутствие данных о привлечении Гаркуша ранее к административной ответственности за совершение грубых административных правонарушений в области дорожного движения.

Сведений об изъятии у Гаркуша водительского удостоверения № 

<

...> материалы дела не содержат, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу Гаркуша надлежит сдать водительское удостоверение в регистрационные органы ГИБДД по месту жительства, а течение срока лишения специального права, в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня сдачи либо изъятия у Гаркуша водительского удостоверения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по данному делу должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, поскольку положения ч. 1.3 этой статьи КоАП РФ об условиях уплаты штрафа в размере половины его суммы на административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ, не распространяются.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права исчислять со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения № 6108039610.

Платежные реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области),

ИНН получателя платежа: 6164049013,

КПП: 616401001,

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002,

Наименование банка получателя платежа: отделение г. Ростов-на-Дону,

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК: 046015001,

ОКТМО: 60701000,

УИН - 18810461171640001727.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Браславцев