Дело № 2-834/2024 

УИД 42RS0024-01-2024-000799-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В., 

при секретаре Дуплинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

15 октября 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 276 022,50 рубля, сроком на 1462 дня, под 11.99% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику. ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составляет 359 468,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 238 806,16 рублей, задолженность по процентам – 11 356,94 рублей, плата за смс-информирование и иные штрафы – 109 305,20 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 359 468,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 794,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ЗАО "Русский Стандарт Страхование"- в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 276 022,50 рубля, сроком на 1462 дня, под 11.99% годовых. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику. ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнил. 

Суду представлено требование банка к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предложил заемщику погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2Прокопьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступлением от него возражений

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, сумма задолженности составляет 359 468,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 238 806,16 рублей, задолженность по процентам – 11 356,94 рублей, плата за смс-информирование и иные штрафы – 109 305,20 рублей.

Суду представлен расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ год по данному кредитному договору. Представленный расчет задолженности ответчика проверен судом и является правильным. Ответчиком ФИО1 не представлено суду возражений, контррасчета или доказательств уплаты задолженности.

Суд считает, что заявленные требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6794,68 рубля, что подтверждается представленным суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 359 468,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 238 806,16 рублей, задолженность по процентам – 11 356,94 рублей, плата за смс-информирование и иные штрафы – 109 305,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 794,68 рубля.

Всего взыскать 366 262,98 рубля (триста шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два рубля 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-834/2024