Дело № 1-133/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 23 ноября 2017 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Воловик ФИО8

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Бикинского городского прокурора Нестряну ФИО9 

защитника адвоката ФИО1 ФИО10

подсудимого Голубь ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Голубь ФИО12 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Голубь ФИО13 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени 

<

данные изъяты>, Голубь ФИО14 находился на участке местности, расположенном в точке 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими? сорвал листья и верхушечные части с двух дикорастущих растений конопли, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел растительную массу, которую сложил в металлическое ведро, находящееся при нем, то есть незаконно, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством кустарного изготовления- 

<

данные изъяты>, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, собранное им вышеуказанное наркотическое средство сложил в металлическое ведро, которое отнес в металлический нежилой вагончик, расположенный 

<

адрес> тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил вышеуказанное наркотическое средство в период времени 

<

дата> то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый Голубь ФИО15 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержала, государственный обвинитель против не возражал. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Голубь ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние Голубь ФИО17. у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Голубь ФИО18 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение в качестве явки с повинной (л.д. 28-29), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубь ФИО19 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Голубь ФИО20 преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянный и стабильный источник дохода, в связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубь ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Голубь ФИО22 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года