Дело № 1-347/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 19 сентября 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саратовской специализированной коллегией адвокатов Томсэн Л.А., представившей удостоверение № и ордер 2906 от 19.09.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего курьером в 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, не военнообязанного, ранее судимого: 07.12.2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2, п. «в» УК РФ (12 эпизодов), ст. 158 ч. 3, п. «в», ст. 158 ч. 4, п. «б» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением 16.08.2018 года Рассказовского районного суда Тамбовской области на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25.08.2015 года по 13.03.2017 года (включительно) – со дня вступления в законную силу приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.12.2016 зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Освободился 28.08.2018 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 17 часов 40 минут 11.06.2019 года, в точно неустановленном следствием месте в г. Москва (более точное место следствием не установлено) при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из квартир граждан, с целью которого разработал преступный план совершения преступления, согласно которого предполагал под видом сотрудника организации по настройке и подключению телевизионного оборудования, проникать в жилище граждан и воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны последних, совершать хищение денежных средств. Для обеспечения реализации преступного плана, ФИО1 решил привлечь своего знакомого ФИО7 с находившемся в его распоряжении автомобилем марки 

<

данные изъяты> рус, для совершения поездки к месту совершения преступления и оказания ему за денежное вознаграждение ФИО7 помощи в настройке и подключении телевизионного оборудования, не посвящая ФИО7 в свой преступный умысел, обманывая последнего, заверив о том, что он оказывает услуги по настройке и подключению телевизионного оборудования. При этом ФИО1 планировал использовать ФИО7 для настройки телевизора и отвлечения собственников имущества действиями ФИО7 по настройке телевизора, тем самым ослабить контроль потерпевших за своим имуществом и обеспечить себе беспрепятственное совершение хищения чужого имущества. 

Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 17 часов 40 минут 11.06.2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 с целью маскировки и облегчения доступа в жилище граждан под благовидным предлогом оказания услуг по настройке и подключению телевизионного оборудования, приискал инструмент и рабочую одежду, намереваясь использовать данные предметы при совершении преступления и под благовидным предлогом оказания помощи в настройке оборудования скрыть противоправный характер своих действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, не позднее 17 часов 40 минут 11.06.2019 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1 в точно неустановленном следствием месте в г. Москва (более точное место следствием не установлено) при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО7 обратившись к которому, попросил того за денежное вознаграждение предоставить ему вышеуказанный автомобиль и оказать помощь при выполнении им работ по настройке и подключению телевизионного оборудования, сообщив ФИО7 ложную информацию о том, что он является сотрудником организации по настройке и подключению телевизионного оборудования и занимается выполнением данных работ, не посвятив последнего в свой преступный умысел, но что ФИО7 согласился.

11.06.2019 года, не позднее 17 часов 40 минут 11.06.2019 года (более точное время следствием не установлено) в точно неустановленном следствием месте в г. Москва (более точное место следствием не установлено) при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 и ФИО7 встретились, после чего на автомашине 

<

данные изъяты> рус под управлением ФИО1, прибыли в г. Воскресенск Московской области, после чего, с целью сокрытия своего преступного умысла, и облегчения доступа в жилище граждан под видом сотрудника организации по настройке и подключению телевизионного оборудования, и благовидным предлогом выполнения указанных работ, совеместно с ФИО7, непосвященным в его преступный умысел, переодевшись в рабочую одежду и взяв инструмент, прошли в подъезд дома 

<

адрес>, где ФИО1, попросив ФИО7 подождать его в подъезде, а сам создавая условия для совершения преступления, с целью отыскания места совершения преступления и предмета преступного посягательства стал ходить по подъезду, обзванивая квартиры, предлагать свои услуги по настройке телевизора и подключению телевизионного оборудования.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, около 17 часов 40 минут 11.06.2019 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1 пришел к квартире 

<

адрес> и позвонил во входную дверь квартиры, которую ему открыла ФИО2, после чего с целью обеспечения себе незаконного беспрепятственного проникновения в жилище Потерпевший №1, сообщил последней заведомо недостоверные сведения о том, что он является сотрудником организации по настройке и подключению телевизионного оборудования, попросил проверить работоспособность антенны, предложив услуги по настройке и установке телевизионного оборудования, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 поверила ему, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, незаконно прошел в помещение 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где с целью обнаружения места нахождения денег и другого ценного имущества для их хищения сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо проверить работоспособность телевизионной антенны и телевизора, попросил Потерпевший №1 показать, где находится телевизор в квартире, включить его для настройки и проверки работоспособности антенны, на что Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1 согласилась и показала помещения квартиры, где у нее находится телевизоры и предоставив к ним доступ последнему. При этом ФИО1, в целях облегчения реализации своего преступного умысла и обеспечения беспрепятственного совершения преступления путем отвлечения собственников имущества действиями ФИО7 по настройке телевизора, попросил ФИО7 войти в квартиру и помочь ему в проверке работоспособности и настройке телевизора и телевизионного кабеля, что последний, буду не посвященный в преступный умысел ФИО1 и сделал, зайдя в вышеуказанную квартиру.

В этот момент, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении 

<

адрес>, создавая видимость выполнения работ по настройке телевизора и телевизионного кабеля, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из третьих лиц не наблюдает, а также отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1 за своим имуществом, находящейся в другой комнате и отвлеченной выполнением работ ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, подошел к комоду, находящейся в маленькой комнате 

<

адрес>, откуда из ящика комода тайно похитил чужое принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 489 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего с целью сокрытия своего преступного умысла, вернулся в комнату, где находилась Потерпевший №1 совместно с ФИО7 проверив работоспособность антенны и телевизионного кабеля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым кражу, тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество – денежные средства в сумме 489 000 рублей, причинив тем самым своими умышленными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 489 000 рублей, то есть в крупном размере.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 13 часов 30 минут 26.06.2019 года, в точно неустановленном следствием месте в г. Москва (более точное место следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из квартир граждан, с целью которого разработал преступный план совершения преступления, согласно которого предполагал под видом сотрудника организации по настройке и подключению телевизионного оборудования, проникать в жилище граждан и воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны последних, совершать хищение денежных средств. Для обеспечения реализации преступного плана, ФИО1 решил привлечь своего знакомого ФИО7 с находившемся в его распоряжении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, для совершения поездки к месту совершения преступления и оказания ему за денежное вознаграждение ФИО7 помощи в настройке и подключении телевизионного оборудования, не посвящая ФИО7 в свой преступный умысел, обманывая последнего, заверив о том, что он оказывает услуги по настройке и подключению телевизионного оборудования. При этом ФИО1 планировал использовать ФИО7 для настройки телевизора и отвлечения собственников имущества действиями ФИО7 по настройке телевизора, тем самым ослабить контроль потерпевших за своим имуществом и обеспечить себе беспрепятственное совершение хищения чужого имущества. 

Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 13 часов 30 минут 26.06.2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 с целью маскировки и облегчения доступа в жилище граждан под благовидным предлогом оказания услуг по настройке и подключению телевизионного оборудования, приискал инструмент и рабочую одежду, намереваясь использовать данные предметы при совершении преступления и под благовидным предлогом оказания помощи в настройке оборудования скрыть противоправный характер своих действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, не позднее 13 часов 30 минут 26.06.2019 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1 в точно неустановленном следствием месте в г. Москва (более точное место следствием не установлено) при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО7 обратившись к которому, попросил того за денежное вознаграждение предоставить ему вышеуказанный автомобиль и оказать помощь при выполнении им работ по настройке и подключению телевизионного оборудования, сообщив ФИО7 ложную информацию о том, что он является сотрудником организации по настройке и подключению телевизионного оборудования и занимается выполнением данных работ, не посвятив последнего в свой преступный умысел, но что ФИО7 согласился.

26.06.2019 года, не позднее 13 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) в точно неустановленном следствием месте в г. Москва (более точное место следствием не установлено) при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 и ФИО7 встретились, после чего на автомашине «Мицубиси Галант» регистрационный номер 

<

***> рус под управлением ФИО1, прибыли в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где ФИО1 припарковал вышеуказанный автомобиль вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего, с целью сокрытия своего преступного умысла, и облегчения доступа в жилище граждан под видом сотрудника организации по настройке и подключению телевизионного оборудования, и благовидным предлогом выполнения указанных работ, совместно с ФИО7, непосвященным в его преступный умысел, переодевшись в рабочую одежду и взяв инструмент, прошли в подъезд 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где ФИО1, попросив ФИО7, подождать его в подъезде, а сам создавая условия для совершения преступления, с целью отыскания места совершения преступления и предмета преступного посягательства стал ходить по подъезду, обзванивая квартиры, предлагать свои услуги по настройке телевизора и подключению телевизионного оборудования. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, около 13 часов 30 минут 26.06.2019 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1 пришел к 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и позвонил во входную дверь квартиры, которую ему открыла Потерпевший №2, после чего, с целью обеспечения себе незаконного беспрепятственного проникновения в жилище Потерпевший №2, сообщил последней заведомо недостоверные сведения о том, что он является сотрудником организации по настройке и подключению телевизионного оборудования, попросил проверить работоспособность антенны, предложив услуги по настройке и установке телевизионного оборудования, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2. поверила ему, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, незаконно прошел в помещение 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где с целью обнаружения места нахождения денег и другого ценного имущества для их хищения сообщил Потерпевший №2, заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо проверить работоспособность телевизионной антенны и телевизора, попросил Потерпевший №2 показать, где находится телевизор в квартире, включить его для настройки и проверки работоспособности антенны, на что Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1 согласилась и показала помещения квартиры, где у нее находится телевизоры и предоставив к ним доступ последнему. При этом ФИО1, в целях облегчения реализации своего преступного умысла и обеспечения беспрепятственного совершения преступления путем отвлечения собственников имущества действиями ФИО7 по настройке телевизора, попросил ФИО7 войти в квартиру и помочь ему в проверке работоспособности и настройке телевизора и телевизионного кабеля, что последний, буду не посвященный в преступный умысел ФИО1 и сделал, зайдя в вышеуказанную квартиру.

В этот момент, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, создавая видимость выполнения работ по настройке телевизора и телевизионного кабеля, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из третьих лиц не наблюдает, а также отсутствием контроля со стороны Потерпевший №2 за своим имуществом, находящейся в другой комнате и отвлеченной выполнением работ ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, подошел к комоду, находящейся в маленькой комнате квартиры 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, откуда из ящика комода тайно похитил чужое принадлежащее гражданке Потерпевший №2 имущество: денежные средства в сумме 81 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего с целью сокрытия своего преступного умысла, вернулся в комнату, где находилась Потерпевший №2 совместно с ФИО7, проверив работоспособность антенны и телевизионного кабеля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым кражу, тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №2 имущество – денежные средства в сумме 81 000 рублей, причинив тем самым своими умышленными действиями гражданке Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 81 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Томсэн Л.А. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены заранее. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, обвинение поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д. 184, 198).

Государственный обвинитель Зайцева О.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд считает, что органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Однако по первому эпизоду от 11.06.2019 года суд приходит к выводу об исключении из фабулы обвинения «в значительном размере», данная квалификация не ухудшает положения ФИО1 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении троих малолетних детей, хронических заболеваний, признание исковых требований потерпевших в полном объеме.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1 в ходе следствия. 

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает данное обстоятельство, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В действиях подсудимого ФИО1 суд находит наличие опасного рецидива, поскольку ранее Димчогло был судим за совершение тяжкого преступления, в настоящий момент совершает тяжкие преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидива преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд не применяет в отношении него при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре»).

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в котором она просит взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 489 000 рублей. Учитывая, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, то, что размер причиненного потерпевшей ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в котором она просит взыскать с подсудимого ФИО1 сумму ущерба в размере 81000 рублей. Учитывая, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, то, что размер причиненного потерпевшей ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, окончательно путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, с 19 сентября 2019 года, зачесть в счет отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 03 июля 2019 года, по дату постановления данного приговора.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 489 000 (Четыреста восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 489 000 (Четыреста восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 81 000 (Восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 81 000 (Восемьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> на имя ФИО7, свидетельство о регистрации №№ на собственника ФИО7, страховой полис МММ № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> рус, хранящиеся у владельца ФИО7, после вступления приговора в законную силу- оставить владельцу для использования по назначению.

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета, крестовая отвертка с пластиковой рукояткой зеленого-черного цвета; крестовая отвертка с пластиковой рукояткой черного цвета; прямая отвертка с пластиковой рукояткой черного цвета; прямая отвертка с пластиковой рукояткой черного-красного цвета; металлические пассатижи фирмы 

<

данные изъяты> с пластиковой рукояткой синего цвета; металлические кусачки фирмы «

<

данные изъяты> с пластиковой рукояткой синего цвета; телевизионный антенный кабель в пластиковом оплетке белого цвета, длиной 5,8 м; полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «

<

данные изъяты>» красного цвета; полиэтиленовый прозрачный пакет, со скобами пластиковыми СПК размером 6мм, 50 шт; полиэтиленовый прозрачный пакет с крепежами пластиковый круглый размером 6мм, 50 шт; ответвитель абонентский для телевизионного кабеля фирмы 

<

данные изъяты> ответвитель абонентский для телевизионного кабеля 424; три металлических наконечника для телевизионного кабеля, размером 4 см.; моток синей изоляционной ленты; планшет черного цвета с металлическим держателем для бумаги; блокнот с бланками самокопирующимися, 2-х слойными; копии договора возмездного оказания услуг выполненияработ от 04.02.2019 года 

<

данные изъяты> заключенного с ФИО1, рабочая куртка темно синего цвета; рабочая куртка с декоративной полоской белого цвета; рабочий комбинезон темно синего цвета, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>