Дело № 1-219/2023 *

УИД 33RS0015-01-2023-002019-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А., 

при секретарях Мишуниной Е.Б., Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя Журухина Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коваль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте № 265 л/с от 26.05.2021 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте).

В соответствии с п.п. 4, 7, 10, 17, 18 должностного регламента полицейского 1 отделения ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного врио начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте 06.10.2022, Потерпевший №1 осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»); несет службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на объектах транспорта и в составе наряда сопровождения пассажирских поездов; лично и с помощью работников транспорта принимает меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений; составляет протоколы об административных правонарушениях в порядке ст. 28.3 КоАП РФ и в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России; выявляет лиц, подозреваемых в совершении преступлений, доставляет задержанных правонарушителей в ближайший пункт полиции.

Согласно п.п. 1, 2, 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции имеет право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, полицейский 1 отделения ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. 

1) 08.06.2023 около 17 часов 40 минут полицейский 1 отделения ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, являясь представителем власти, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским 2 отделения ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 неся службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на объекте транспорта по маршруту патрулирования № 126, прибыли на остановочную платформу № 2 железнодорожного вокзала станции Петушки по адресу: 

<

...> *, где на лавочке был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в опорный пункт полиции, ФИО1 ответил отказом. 

В ходе выполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции, испытывающего внезапно возникшую неприязнь к Потерпевший №1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на публичные оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 56 минут 08.06.2023 на остановочной платформе № 2 железнодорожного вокзала станции Петушки по адресу: 

<

...>, ФИО1 публично в присутствии ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4 высказал в адрес Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительные выражения в неприличной форме, в том числе нецензурные, которые противоречат установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижая честь и достоинство личности, а также авторитет государственной власти в целом.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен моральный вред в виде нравственных страданий, кроме того, указанные действия подрывают нормальную деятельность правоохранительных органов, а также препятствуют реализации мер государственной политики в сфере безопасности и нравственности. 

2) Кроме того, 08.06.2023 около 17 часов 40 минут полицейский 1 отделения ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, являясь представителем власти, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейским 2 отделения ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, неся службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на объекте транспорта по маршруту патрулирования № 126, находились на остановочной платформе № 2 железнодорожного вокзала станции Петушки по адресу: 

<

...> *, где был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в опорный пункт полиции, ФИО1 ответил отказом, в связи с чем к последнему была применена физическая сила с последующим принудительным доставлением в отдел полиции. 

В ходе принудительного доставления ФИО1 в пункт полиции, у последнего, в указанные выше дату и время, при переходе по мосту через железнодорожные пути железнодорожного вокзала станции Петушки по адресу: 

<

...> *, недовольного законными действиями сотрудников полиции, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возникли неприязнь и преступный умысел на осуществление угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 08.06.2023 около 17 часов 40 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на мосту через железнодорожные пути от платформы № 2 станции Петушки, расположенном по адресу: 

<

...> *, действуя умышленно, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 - представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, отказываясь выполнить его требования, высказал последнему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти, а также причинен моральный вред Потерпевший №1 Кроме того, указанные действия подрывают нормальную деятельность правоохранительных органов, а также препятствуют реализации мер государственной политики в сфере безопасности и нравственности.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному в суде обвинению, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью. По делу применен предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против порядка управления, одно средней тяжести и одно небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность 3 группы и ряд хронических заболеваний, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, награжден медалью «В память 850-летия Москвы».

Суд полагает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, т.к. имеющаяся в деле справка (л.д. 153) не содержит сведений о вступлении постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, выразившуюся в объяснениях от 09.06.2023 (л.д. 23-24); активное способствование расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности и ряда тяжелых хронических заболеваний; возраст подсудимого; положительную характеристику с предыдущего места работы; наличие медали; принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями подсудимого, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не нашло объективного подтверждения то обстоятельство, что именно и исключительно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и сподвигло его к совершению данных преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения виновному наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания по обоим преступлениям. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного, наличия у него возможности заработка. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют по каждому преступлению.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат с учетом назначения не самого строгого вида наказания за совершение обоих преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН получателя 3328473780, КПП получателя 332801001, наименование получателя: УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 

<

***>), расчетный счет получателя: 03100643000000012800, корреспондентский счет: 40102810945370000020, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК банка получателя 011708377, ОКТМО 17701000, УИН 0, КБК получателя 417 116 03132 01 0000 140, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-219/2023, ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптические носители с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.А. Прозументов