дело №2-851/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «13» сентября 2017 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1,ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту.

Согласно п.п.5.1 договора ФИО1 обязуется в платежный период погашать Банку 5,00% от задолженности по Кредиту, имеющейся на Расчетную дату, а также начисляемые проценты, своевременными перечислениями на счете клиента (ответчика)

Сумма кредита в размере 100 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № №

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

-договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступает-Никитина Т.В. которая в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств производит погашение задолженности в полном объеме. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, с февраля 2016 года, задолженность по состоянию на 09.08.2017 года составляет 108 902,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года -99 836,81 рублей, просроченные проценты по основному долгу за период с 25.02.2016 года по 09.08.2017 года -9065,65 рублей.

Банком в июле 2017 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, ответчик с Банком не связывался, кредит не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23%, срок возврата кредита 27.03.2017года. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита перечислены в п.5.1 подписанного ФИО1 договора. Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № №

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

-договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступает -ФИО3, который в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств производит погашение задолженности в полном объеме. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются с апреля 2014 года, т.е ответчик не производит оплату практически с первого месяца оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком оставляет 363 611,23 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 299 706,57 рублей, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 63 904,66 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии, однако по настоящее время они не исполнены, кредит не погашен.

В связи, с чем просит расторгнуть кредитные договора с ФИО1, №№, датой расторжения кредитных договоров истец просит считать дату 10.08.2017 года.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит суд снизить ей размер штрафов и пеней, а также расторгнуть кредитный договор и договора поручительства.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования Банка признала, пояснила, что не смогла оплатить в связи с тяжелым материальным положением, и болезнью. Предоставила в суд справки о состоянии здоровья, свидетельство о смерти мужа.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23%, срок возврата кредита 10.10.2016года. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту.

Согласно п.п.5.1 договора ФИО1 обязуется в платежный период погашать Банку 5,00% от задолженности по Кредиту, имеющейся на Расчетную дату, а также начисляемые проценты, своевременными перечислениями на счете клиента (ответчика)

Сумма кредита в размере 100 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от 10.10.2013 года № №

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

-договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступает-Никитина Татьяна Васильевна, которая в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств производит погашение задолженности в полном объеме. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перевел на расчетный счет заемщика денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается документально, ответчиком же взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, с февраля 2016 года, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 108 902,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года -99 836,81 рублей, просроченные проценты по основному долгу за период с 25.02.2016 года по 09.08.2017 года -9065,65 рублей.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств, в размере 108 902,46 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23%, срок возврата кредита 27.03.2017года. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита перечислены в п.5.1 подписанного ФИО1 договора. Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № №

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

-договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступает -ФИО3, который в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств производит погашение задолженности в полном объеме. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются с апреля 2014 года, т.е ответчик не производит оплату практически с первого месяца оплаты. По состоянию на 09.08.2017 года задолженность ответчика перед Банком оставляет 363 611,23 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 299 706,57 рублей, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 63 904,66 рублей.

В соответствии со ст. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, банк вправе требовать взыскания задолженности с поручителей в том же объеме, что и с заемщика. Согласно п.1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, не исполняют обязательства по возврату кредита, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора от 10.10.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, № МК-101308 с 10.08.2017 года и договор № 1863112525 от 27.03.2014, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 с 10.08.2017 года.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку данное требование предъявлено стороне кредитного договора - ответчику. 

Требование ФИО1 о расторжении договоров поручительства № МК-№ ДД.ММ.ГГГГ года и договор № № от ДД.ММ.ГГГГ наравне с Договорами о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными. Так как согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, т.е кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесением решения о его взыскании.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 признала исковые требования «Первомайский» (ПАО), в полном объеме, что является распорядительной функцией ответчика, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования истца.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 472513,69 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной истцом, государственной пошлины в размере 16 214,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Туапсе и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки Красноярского края в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу за период с 25.02.2016 года по 09.08.2017 года в сумме 99 836,81 рублей, просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9065,65 рублей, а также взыскать солидарно сумму государственной пошлины в размере 3 378 рублей, а всего взыскать солидарно сумму по кредитному договору № в размере 112280,46(сто двенадцать тысяч двести восемьдесят рублей)46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Туапсе и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 299 706,57 рублей, просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 63 904,66 рублей, а также солидарно взыскать сумму государственной пошлины в размере 6836 рублей, а всего взыскать солидарно по кредитному договору №№ сумму в размере 370447,23 (триста семьдесят тысяч рублей четыреста сорок семь рублей)23 копейки.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки города Туапсе в пользу «Первомайский» (ПАО) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000(шести тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 18 сентября 2017 года

Судья п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко