Дело № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 марта 2019 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н., 

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 03.04.2014, согласно которому кредитор выдал заемщику кредит в размере 400 000 рублей, под 22,4 % годовых, на срок до 02.04.2019 на потребительские нужды.

ФИО1 с 2017 года перестала вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк воспользовался своим правом, предоставленным ст.811 ГК РФ и досрочно востребовал сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Ответчик не производит погашение кредита и данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 214 711,20 руб., из которых: основной долг – 131 283,88 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 83 427,32 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347,11 руб.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно, она оплачивала кредит до 30.06.2016. Затем осталась без работы, и погашать кредит не имела возможности. В 2017 году обращалась в банк с заявлением о взимании с нее только суммы основного долга, данную просьбу банк удовлетворил. Она пыталась устроиться на работу, однако зарплаты на оплату кредита ей не хватало. 27.02.2019 она погасила задолженность на сумму 6000 руб. В настоящее время не работает, а 13.03.2019 ее сняли с учета биржи труда. В собственности какого-либо имущества не имеет, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, проживает с матерью, которая является инвалидом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от 03.04.2014 ФИО1, являясь заемщиком, получила от ОАО «АК БАРС» Банк, являющегося кредитором, кредит в размере 400000 руб., на срок до 02 апреля 2019 года, под 22,4 % годовых, на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а так же банковским ордером №... от 03.04.2014г., свидетельствующим о перечислении суммы кредита. 

Согласно 2.2.2 кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплачивать банку проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1, начиная с июля 2016 года перестала осуществлять платежи по кредитному договору, в результате чего банк воспользовался своим правом, предоставленным ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем 15.08.2018 направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно исковому заявлению, сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... от 03.04.2014 составляет 214711,20 руб., из которых: основной долг – 131283,88 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 83427,32 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347,11 руб.

Начисление процентов предусмотрено п. 1.3 кредитного договора, штрафа - п. 5.4 кредитного договора.

Согласно представленному приходно-кассовому ордеру №в167560387 от 27.02.2019 и расчету банка от 28.03.2019, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено 6000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению с учетом внесенного ответчиком 27.02.2019 в счет погашения кредита платежа в размере 6000 руб. (214711,20 руб. – 6000 руб. = 208711,20 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5347,11 руб. Данные расходы подтверждены содержащимся в материалах дела платежным поручением №3 от 01.02.2019 и подлежат взысканию в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности по кредитному договору было произведено после поступления иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2014 в сумме 208711,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Н. Дементьев