Дело № 5-49/2019

Постановление

24 июня 2019 года г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника МОМВД России по ЗАТО г. Фокино, действовавшему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, – в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно: при направлении и доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в ФГБУЗ МСЧ-100 ФМБА России для определения наличия в организме алкоголя, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, изложенные обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что ФИО1 совершил указанное административное правонарушение и его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле относимых, допустимых, достаточных доказательств.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей предоставляются, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается: рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО ФИО2 и О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. во дворе дома 14 по ул. Белашева г. Фокино с внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность обнаружен ФИО1 (имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, стойкий запах алкоголя). В этой связи ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в медицинском учреждении в 22 час. 00 мин. Указанные рапорта согласуются с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Из содержания всех представленных доказательств, копии паспорта ФИО1 и пояснений последнего очевидно, что при составлении протокола была допущена описка при указании номера дома адреса места проживания лица, привлекаемого к административной ответственности на момент совершения административного правонарушения: вместо «23А» указано «23».

В соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час. 20 мин. был доставлен в МО МВД России по ЗАТО Фокино для составления протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Санкция данной статьи влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно сведениям электронной базы КЛОН ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ (дважды) и ДД.ММ.ГГГГ (трижды), по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу, наказания в виде штрафов не исполнены. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Приведенные обстоятельства, с учетом данных о личности привлекаемого к ответственности лица, в совокупности свидетельствуют о нецелесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток.

Судья Т.Г. Правдиченко