УИД: 42MS0121-01-2020-000601-89

Дело № 2-378/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года 

г. Прокопьевск 06 октября 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» о признании недействительной кабальной сделки в части начисления процентов

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского займа № (далее - договор займа). В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму 29 700 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета заимодавца или выдачи денежных средств из кассы заимодавца заемщику и действует до полного исполнения заимодавцем и заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 69,60% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 12 (Двенадцать) ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3 504,00 руб.. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа, включающего в себя часть основного долга и проценты, производится по формуле, приведенной в п. 2.1. договора займа. Размер заключительного платежа является корректируемым и может отличаться от размера предыдущих платежей в большую или меньшую сторону. Аннуитентные ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Аннуитентные ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее даты указанной в Графике платежей по займу (Приложении 1 к настоящему договору). Так же имеется приложение к договору займа график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО1 займа, с которым он ознакомлен, и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающим процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 35 420,92 руб., из которых 23 260,90 руб., направлены на погашение основного долга, 12 037,02 руб. - на погашение процентов за пользование займом, 123, 00 руб. - на погашение штрафов. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 408,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 2 700 рублей в счет погашения задолженности основному долгу, процентам и штрафам. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам предоставленным за паевого взноса заемщика в размере 100 рублей в счет погашения задолженности процентам. Согласно расчета, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 220,10 руб., в том числе: остаток задолженности по займу - 6 439,10 руб., проценты за пользование займом — 3 772,00 руб., неустойка (штраф, пеня) - 1 009,00 руб. С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. На основании заявления на вступление в пайщики ФИО1 принят в кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность». Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «КС «Солидарность», ФИО1 ознакомлен с уставом, обязуется соблюдать и выполнят его, а также обязуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения регулирующие деятельность КПК. Условия деятельности КПК «КС «Солидарность», права и обязанности его членов ФИО1 разъяснены, понятны и полностью приняты. В соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» член кооператива в рамках осуществления кооперативом уставной деятельности вносит в кассу кооператива: вступительный взнос – 100 рублей, обязательный паевой взнос – 100 рублей, взнос в резервный фонд – 100 рублей, ежегодный членский взнос – 150 рублей, дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей (сумма взноса утверждена на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено уведомление, из которого следует, что ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов Кооператива. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» задолженность по договору займа в размере: 11220,10 руб., в том числе: остаток задолженности по займу 6439,10 руб., проценты пользование займом - 3772,00 руб., неустойку 1009,00 руб., дополнительный членский взнос в размере 5 000,00 руб., ежегодный членский взнос в размере 150,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 654,80 руб., расходы по составлению искового заявления (заявления о вынесении судебное приказа), в размере 3000,00 руб., расходы по составлению расчета задолженности, в размере 1000,00 руб.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 также обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» о признании недействительной кабальной сделки в части начисления процентов.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении потребительского займа истцу ФИО1 на сумму 29700 руб. Сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно предоставленному КПК «КС «Солидарность» расчету, истцом было выплачено всего 35420,92 руб., 23260,90 руб. - основного долга и 12160.02 руб. - процентов. Сумма выплат истцом не оспаривается. Согласно договора займ был предоставлен истцу на условиях 69,6 процентов годовых, что превышает ключевую ставку Центрального банка на момент выдачи займа 7.25 процентов более чем в 9 раз (9.7) Данные условия истец считает кабальными, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами значительно превышает сумму основного долга, значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. При заключении договора истец вынужден был заключить его вопреки собственной воли, на крайне невыгодных для него условиях, под воздействием стечения тяжёлых для него обстоятельств. На момент взятия кредита истец, являлся 

<

данные изъяты>, согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же 

<

данные изъяты>. В связи с тяжёлыми обстоятельствами, обусловленными резким ухудшением здоровья, истцу очень были нужны данные деньги на лечение, покупку жизненно необходимых лекарств. В соответствии со статьёй 179 Гражданского Кодекса РФ сделка, совершённая под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а так же сделке, которую лицо было вынуждено совершить в следствии стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной, потерпевшему возвращается другой стороной всё полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возвращается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а так же причитавшиеся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах, кроме того потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. Указанные истцом обстоятельства подтверждают, что сделка совершена при стечении тяжелых обстоятельств, что влечет признание сделки недействительной. Ответчик обязан вернуть истцу всё полученное по недействительной сделке и возместить причиненный ущерб. Согласно проведенного расчета долг истца по договору 29700*7,25%= 31858,40 руб., за вычетом выплаченной суммы 35420,92 руб. Истец переплатил 3612,52 руб. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств «подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ ). Истец считает требование об оплате задолженности по займу 6439,10 руб., процентов за пользование займом 3772,00 руб., неустойки 1009,00 руб., незаконным, поскольку условия договора в части начисления процентов являются кабальными, что характеризует КПК КС «Солидарность» как недостойную сторону сделки. По вине ответчика истцу был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, поскольку оплачиваемые им денежные средства незаконно списывались на иные операции по счету. Считает, что с ответчика подлежит взысканию, денежная компенсация морального вреда. Ущерб причиненный ответчиком составляет 12160,02 руб., так как истцом было выплачено незаконных процентов 12160,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кредитным союзом «Солидарность» в адрес истца ФИО1 было направлено требование № «О досрочном возврате за должности по договору о предоставлении потребительского займа, а так же в одностороннем порядке расторжении договора. Коваль не согласен оплачивать членские взносы в сумме 5000 руб., 150 руб. - ежегодный взнос. Просит признать договор 

<

данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и КПК «КС «Солидарность» в части начисления процентов и неустойки недействительным, определить сумму задолжности КПК «КС «Солидарность» в пользу ФИО1 в размере 3612,52 руб. Взыскать с КПК «КС «Солидарность» в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба 10021,62 руб. 

Представитель истца КПК «КС «Солидарность» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Предоставил в суд письменное возражение на встречное исковое заявление, согласно которых просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании недействительной кабальной сделки в части начисления процентов в полном объеме, за необоснованностью.

Ответчик ФИО1 первоначальный иск КПК «КС «Солидарность» не признал, пояснил, что не признает исковые требования в виду кабальности сделки, просил снизить неустойку. Встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принят в пайщики КПК «КС «Солидарность» (л.д. 12). Ответчик был ознакомлен с уставом кооператива, обязался соблюдать и выполнять его, а также обязался соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» (займодавец) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № в соответствии с индивидуальными условиями которого займодавец предоставил заёмщику сумму займа в размере 29700 рублей под 69,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключённым с момента первого списания денежных средств (части займа) со счёта займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заёмщику и действует до полного исполнения займодавцем и заёмщиком всех обязательств по договору (л.д.14-15).

Предоставление указанной суммы займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с п.1.1 договора о предоставлении потребительского займа заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в соответствии с условиями договора.

Порядок и сроки возвращения суммы займа и уплаты процентов оговорены в договоре, а также указаны в графике платежей, являющемся приложением № к договору займа (л.д.16). В соответствии с данным графиком, заёмщик должен ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ месяца вносить в кассу истца платеж в размере, указанном в графике (3504,00 руб. ежемесячно, последний платеж – 3500,47 руб.).

При нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заёмщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) в случае образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщик ФИО1 исполнял обязательства по договору займа ненадлежащим образом – платежи вносил нерегулярно, с нарушением графика платежей. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 35 420,92 руб., из которых 23 260,90 руб. направлены на погашение основного долга, 12 037,02 руб. - на погашение процентов за пользование займом, 123, 00 руб. - на погашение штрафов. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 408,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 2 700 рублей в счет погашения задолженности основному долгу, процентам и штрафам. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 100 рублей в счет погашения задолженности процентам. 

После этого, в нарушение условий заключённого договора займа, ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производил и не производит до настоящего времени, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.20-21), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный в договоре.

Истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа (л.д.22). Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.

Из представленного истцом расчёта (л.д.20-21) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет 11220,10 руб., в том числе: остаток задолженности по займу - 6439,10 руб., проценты за пользование займом - 3772,00 руб., неустойка (штраф, пеня) - 1009,00 руб.

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца, а именно: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа в сумме 10311,10 руб., в том числе: остаток задолженности по займу - 6 439,10 руб., проценты за пользование займом - 3 772,00 руб., неустойку (штраф, пеня) - 100,00 руб., считая взысканную суму неустойки разумной и справедливой.

Одновременно с указанным ответчик ФИО1 является пайщиком КПК «КС «Солидарность» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании заявления, поэтому несёт обязательства по уплате членских взносов, в том числе дополнительных (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 12.2 Устава КПК «КС «Солидарность» (л.д.36-48) член кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные Уставом и внутренними Положениями кооператива, а также решениями Общего собрания членов кооператива и Правления кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «КС «Солидарность» (статья 12), утверждённым решением общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» (пункт 2.5.), утверждённым решением внеочередного общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ежегодная оплата пайщиком членского взноса в размере 150 рублей и оплата дополнительного членского взноса, сумма которого утверждается Общим собранием членов кооператива (л.д.36-48, 50-58, 60-61).

Ежегодный членский взнос – 150 рублей, вносится ежегодно членом кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива; дополнительный членский взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ размер дополнительного членского взноса установлен в размере 5000 рублей (л.д.60-61), таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, поскольку на момент установления дополнительного членского взноса ФИО1 являлся пайщиком КПК «КС «Солидарность».

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 дополнительный членский взнос в сумме 5000 рублей, ежегодный членский взнос 150 руб. не уплачены. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к КПК «КС «Солидарность» о признании договора №. от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и КПК «КС «Солидарность» в части начисления процентов и неустойки недействительным, определении суммы задолженности КПК «КС «Солидарность» в пользу ФИО1 в размере 3612,52 руб. Взыскании с КПК «КС «Солидарность» в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба 10021,62 руб. не имеется в виду необоснованности. ФИО1 добровольно заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписал заявление о вступлении в пайщики КПК «КС «Солидарность», что влечет для ФИО1 правовые последствия в связи с неуплатой задолженности по договору займа, а также членских взносов. Суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы. В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ между А и Б заключен трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.4. данного договора А выполняет работу старшего юрисконсульта (л.д. 32-33).

Как усматривается из материалов дела, Б является представителем КПК «КС «Солидарность» и действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (л.д.34). Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «КС «Солидарность» перечислило ИП А 3000 рублей за составление искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) и 1000 рублей за составление расчёта задолженности (л.д.35).

Учитывая названные положения закона, соотнеся размер подлежащих возмещению расходов с объёмом защищаемого права, а также учитывая объём оказанной истцу юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» понесённые судебные расходы, в размере 1000,00 руб., считая данную сумму разумной и справедливой.

В удовлетворении взыскания судебных расходов в большем размере суд отказывает. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,80 руб., подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.18, 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10311,10 руб., в том числе: остаток задолженности по займу - 6 439,10 руб., проценты за пользование займом - 3 772,00 руб., неустойку (штраф, пеня) - 100,00 руб., дополнительный членский взнос в размере - 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере – 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 654,80 руб., судебные расходы в сумме - 1000 рублей, а всего – 17115,90 руб. (семнадцать тысяч сто пятнадцать рублей 90 копеек).

В удовлетворении остальных требований отказать.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и КПК «КС «Солидарность» в части начисления процентов и неустойки недействительным, определении суммы задолженности КПК «КС «Солидарность» в пользу ФИО1 в размере 3612,52 руб., взыскании с КПК «КС «Солидарность» в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба 10021,62 руб., отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ А. Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-378/2020