38RS0№-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО3 ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО3 В.А., в котором просит: взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от **/**/**** в размере 33 817 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг 28 970 руб. 01 коп., начисленные проценты 4 673 руб. 84 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 173 руб. 70 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** АО «Альфа-Банк» и ФИО3 В.А. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29 000 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 29 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 33 817 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг 28 970 руб. 01 коп., начисленные проценты 4 673 руб. 84 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 173 руб. 70 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб.

ФИО3 В.А. умер **/**/****.

Определением от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО3, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.

Установлено, что **/**/**** АО «Альфа-Банк» и ФИО3 В.А. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 29 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых.

Из выписки по счету следует, что ФИО3 В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО3 В.А. перед банком составляет 33 817 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг 28 970 руб. 01 коп., начисленные проценты 4 673 руб. 84 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 173 руб. 70 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб.

ФИО3 В.А. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к ФИО3 В.А.

Согласно материалам наследственного дела наследником к ФИО3 умершего ФИО3 В.А. является дочь – ФИО2.

Как установлено материалами наследственного дела, наследство, оставшееся после смерти ФИО3 В.А., состоит из: 

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ...., участок №;

- квартиры, находящейся по адресу: ...., рп. Маркова, ....; 

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 641,75 руб.

На указанное ФИО3, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, в порядке наследования к ответчику ФИО2 перешло ФИО3, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3 В.А., в связи с чем, ответчик ФИО3 Л.В. в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного ФИО3 (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, наследственной массы достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд (платежное поручение № от **/**/****). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО3 ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от **/**/**** в размере 33 817 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг 28 970 руб. 01 коп., начисленные проценты 4 673 руб. 84 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 173 руб. 70 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья 

Т.Ю. Сорокина