у/д 1-154/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кола 06 сентября 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Зиновьева О.Г.

при секретарях Белоглазовой И.В., Цыганковой М.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора *** ФИО9, ФИО10,

защитника-адвоката Орлова А.И., ***,

потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, *** года рождения, ***.

Судимого: *** мировым судом судебного участка *** по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка *** от *** назначенное наказание по приговору суда от *** заменено лишением свободы с учётом содержания под стражей на 1 месяц 27 дней лишения свободы в колонии-поселении. На основании постановления мирового судьи судебного участка *** от *** уточнено постановление мирового судьи судебного участка *** от *** с указанием, что срок начала отбытия наказания исчислять с ***. В случае дальнейшего содержания его под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, то есть по *** включительно. Содержался в ФКУ СИЗО№ УФСИН России *** с ***. Освобождён *** по отбытию срока 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 в период времени с *** часов до *** находясь в кв. № по адрес***, используя неустановленный мобильный телефон принадлежащий ФИО11, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, предоставленной ему во временное пользование Потерпевшим №1, посредством услуги «мобильный банк» подключенной к указанному абонентскому номеру установил, что на счету № банковской ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1 имеются денежные средства. После чего у него возник единый умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1

Во исполнение единого умысла направленного на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета, ФИО11 в ***, находясь в кв. № по адрес***, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, предоставленную ему во временное пользование Потерпевшего №1, к которой подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, путем отправки смс сообщений с абонентского номера № на номер *** осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1 на счет банковской карты № выпущенной в *** на имя ФИО1, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО11 по тайному хищению чужих денежных средств, то есть ФИО11 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью присвоения и распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, денежные средства в сумме 2500 рублей. Впоследствии ФИО1, будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО11 денежные средства в сумме 2500 рублей передал ФИО11, который ими распорядился по своему усмотрению. 

ФИО11, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла направленного на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета, в ***, находясь в кв.№ по адрес***, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, предоставленную ему во временное пользование Потерпевшим №1, к которой подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, путем отправки смс сообщений с абонентского номера № на номер *** осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1 на счет банковской карты № выпущенной в *** на имя ФИО2, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО11 по тайному хищению чужих денежных средств, то есть ФИО11 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью присвоения и распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, денежные средства в сумме 5000 рублей. Впоследствии ФИО2, денежные средства в сумме 5000 рублей передал ФИО11, который распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия ФИО11, во исполнение единого умысла направленного на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета, в ***, находясь в кв. № по адрес***, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, предоставленную ему во временное пользование Потерпевшим №1, к которой подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, путем отправки смс сообщений с абонентского номера № на номер *** осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2200 рублей с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, на счет банковской карты № выпущенной в *** на имя ФИО3, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО11 по тайному хищению чужих денежных средств, то есть ФИО11 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью присвоения и распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, денежные средства в сумме 2200 рублей. Впоследствии ФИО3, денежные средства в сумме 2200 рублей передал ФИО11, который распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того ФИО11, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с указанного банковского счета, в ***, находясь у дополнительного офиса № филиала ***, расположенного по адрес***, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером +№, предоставленную ему во временное пользование Потерпевшим №1, к которой подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, путем отправки смс сообщений с абонентского номера № на номер *** осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, на счет банковской карты № выпущенной в *** на имя ФИО4, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО11 по тайному хищению чужих денежных средств, то есть ФИО11 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью присвоения и распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, денежные средства в сумме 2500 рублей.

Впоследствии ФИО4, денежные средства в сумме 2500 рублей передал ФИО11, который распорядился ими по своему усмотрению. 

ФИО11, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета, в *** находясь в кв№ по адрес***, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, предоставленную ему во временное пользование Потерпевшим №1, к которой подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, путем отправки смс сообщений с абонентского номера № на номер *** осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1200 рублей с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, на счет банковской карты № выпущенной в *** на имя ФИО3, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО11, по тайному хищению чужих денежных средств, то есть ФИО11, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью присвоения и распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, денежные средства в сумме 1200 рублей.

Впоследствии ФИО3, денежные средства в сумме 1200 рублей передал ФИО11, который распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того ФИО11, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла направленного на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета, в ***, находясь в кв. № по адрес***, используя мобильный телефон№и сим-карту с абонентским номером №, предоставленную ему во временное пользование Потерпевшим №1, к которой подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, путем отправки смс сообщений с абонентского номера № на номер *** осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, на счет банковской карты № выпущенной в *** на имя ФИО5, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО11, по тайному хищению чужих денежных средств, то есть ФИО11, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью присвоения и распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми ФИО5, распорядилась по своему усмотрению, с разрешения ФИО11

Кроме того ФИО11, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла направленного на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета, в ***, находясь в кв. № по адрес***, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, предоставленную ему во временное пользование Потерпевшим №1, к которой подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, путем отправки смс сообщений с абонентского номера № на номер *** осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, на счет банковской карты № выпущенной в *** на имя ФИО6, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО11, по тайному хищению чужих денежных средств, то есть ФИО11, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью присвоения и распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, денежные средства в сумме 3000 рублей.

Впоследствии ФИО1, денежные средства в сумме 3000 рублей передал ФИО11, который распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла направленного на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета ФИО11, в ***, находясь в кв.№ по адрес***, используя мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, предоставленную ему во временное пользование Потерпевшим №1, к которой подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, путем отправки смс сообщений с абонентского номера № на номер *** осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, на счет банковской карты № выпущенной в *** на имя ФИО1, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО11, по тайному хищению чужих денежных средств, то есть ФИО11 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью присвоения и распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил с банковского счета № банковской карты ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, денежные средства в сумме 7000 рублей.

Впоследствии ФИО1, денежные средства в сумме 7000 рублей передал ФИО11, который распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО11, в период времени с *** по ***, при указанных обстоятельствах, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета № банковской карты VISA ***, выпущенной на имя Потерпевшего №1, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью присвоения и последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению похитил 24400 рублей, принадлежащих Потерпевшему №1.

С места совершения преступления ФИО11 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему №1 материальный ущерб на сумму 24400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний данных в судебном заседании и оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ показаний данных на стадии предварительного следствия (л.д.95-104,146-150,161-169) следует, что не работает, постоянного источника доходов не имеет. Имеет непостоянный доход ***. Зарабатывает в месяц в среднем около ***. У него есть друг Потерпевший №1, проживающий в кв.№ по адрес***, к которому он часто ходит в гости и ночует. Потерпевший №1, не работает, *** и получает пенсию на банковскую карту ***. К банковской карте Потерпевшего №1, была подключена услуга мобильный банк к номеру его телефона №. Так как *** года у Потерпевшего №1 не было мобильного телефона, а у него не было сим-карты, то он решил Потерпевшему №1, отдать свой мобильный телефон. Получив от него телефон, Потерпевший №1, вставил в него свою сим-карту с абонентским номером №, к которой была подключена услуга мобильный банк. Данным мобильным телефоном и сим-картой он с Потерпевшим №1 пользовались совместно. То есть, тот разрешал ему пользоваться сим картой, установленной в его мобильный телефон: звонить знакомым и родственникам. Пользоваться услугой мобильный банк, подключенной к номеру его телефона Потерпевший №1, ему не разрешал. Пользоваться, принадлежащими ему денежными средствами, хранящимися на счету банковской карты, он ему также не разрешал. За время общения, Потерпевший №1 иногда давал ему свою банковскую карту, он ходил в магазин где покупал спиртное и продукты питания на четко оговоренную Потерпевшим №1 сумму. То есть, Потерпевший №1, разрешал ему пользоваться только его картой и только с его разрешения. Пользоваться услугой мобильный банк, подключенной к номеру телефона № Потерпевший №1, ему не разрешал. После произведенных им покупок по банковской карте Потерпевшего №1, на номер телефона Потерпевшего №1 приходило смс-оповещение о движении денежных средств по счету карты Потерпевший №1 Какой либо блокировки на телефоне Потерпевшего №1, не было. Так как, он с Потерпевшим №1 дружил, тот разрешал ему пользоваться своей сим-картой для осуществления звонков знакомым и родственникам, также разрешал, что бы он давал данный номер телефона своим знакомым и родственникам, что бы они могли ему на него звонить. Если он уходил из квартиры, то мог забрать телефон, в котором находилась сим-карта Потерпевшего №1, и не всегда предупреждал об этом Потерпевшего №1. Но всегда возвращался через некоторое время и приносил телефон с сим-картой. ***, он пришел к Потерпевшему №1 в гости и они стали распивать спиртное. От выпитого спиртного опьянели и уснули. 

*** около *** часов он проснулся, пошел на кухню и сел за стол. На столе лежал принадлежащий ему мобильный телефон, в котором находилась сим карта с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевшему №1. Сидя на кухне он решил забрать свой мобильный телефон в котором находилась сим-карта с абонентским номером № и попользоваться им некоторое время, а именно совершать звонки. Так как, Потерпевший №1 разрешал ему пользоваться мобильным телефоном и сим картой, то решил, что Потерпевший №1 не будет против, если он заберет телефон и уйдет с ним из квартиры и будет некоторое время пользоваться им. ***, около *** часов он ушел из квартиры и забрал свой мобильный телефон в котором находилась сим карта оператора *** с абонентским номером №. ФИО12 об этом не сказал. *** в период с *** часов до *** часов, по месту своего жительства у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевшего №1, с помощью услуги мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру №, оформленной в *** на имя Потерпевшего №1.

Решил, не заметно от Потерпевшего №1, с помощью услуги мобильный банк совершать хищение денежных средств со счета его банковской карты, а именно переводить денежные средства хранящиеся на счету банковской карты Потерпевшего №1, путем перевода денежных средств с помощью услуги мобильный банк со счета банковской карты Потерпевшего №1 на счета банковских карт своих знакомых, которые затем будут снимать денежные средства Потерпевшего №1 и передавать ему. Он собирался делать это длительное время и неоднократно. Смс-сообщения о переводе денежных средств собирался удалять, то есть собирался действовать втайне от Потерпевшего №1 и никому об этом не говорить. Деньги собирался тратить на личные нужды. Поскольку его банковская карта, полученная в *** заблокирована и он не смог бы осуществлять на нее перевод денежных средств со счета банковской карты Потерпевшего №1 С целью реализации задуманного решил говорить знакомым, что поскольку его карта заблокирована не может получить деньги от заработков и поэтому будет просить разрешения на перевод денежных средств на их счета, а они впоследствии эти деньги будут со счётов снимать и передавать ему. 

*** вечером, на адрес*** встретил знакомого ФИО1. В ходе беседы рассказал ему придуманный способ хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевшего №1 Сказал, что подрабатывал, но не может получить зарплату, так как его банковская карта заблокирована, поэтому работодатель не может перевести ему деньги. Спросил есть ли у ФИО1 банковская карта и подключена ли у него слуга мобильный банк. ФИО1 ответил, что у него есть банковская карта *** и к номеру его телефона подключена услуга мобильный банк. Он договорился что работодатель переведет ФИО1 на счет банковской карты с помощью услуги мобильный банк денежные средства, а он впоследствии их снимет и отдаст ему (подсудимому). ФИО1 против этого не возражал. О том, что собирается таким образом похитить деньги Потерпевшего №1 ФИО1 не говорил. После этого *** в ***, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя услугу мобильный банк, подключенную к банковской карте Потерпевшего №1, путем отправления на номер *** смс- сообщения с текстом ***, перевел со счета банковской карты Потерпевшего №1 на счет банковской карты ФИО1, денежные средства в сумме 2500 рублей. Таким образом, он с помощью услуги мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру № похитил со счета банковской карты Потерпевшего №1 денежные средства в сумме 2500 рублей. 

Днем, *** ФИО1 перезвонил ему и сообщил, что на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 2500 рублей и они договорились о встрече. Вечером около *** часов *** встретились с ФИО1 у адрес*** и тот ему передал деньги в сумме 2500 рублей. За данную услугу ФИО1 ничего не платил, о том, что деньги похищенные не говорил, в сговор с ним не вступал. Данные денежные средства потратил на личные нужды. Потерпевшему №1 о том, что перевел денежные средства со счета банковской карты оформленной на его имя, не говорил. Смс-сообщения о переводе денежных средств с телефона удалил. 

В *** года, по приговору суда он находился в следственном изоляторе в ***. Мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №, находился у него дома по месту жительства. Потерпевшему №1 о том, что телефон с сим-картой находятся у него дома не говорил, так как забыл о нем. Освободился *** из следственного изолятора и поехал домой в ***. Так как денег у него не было, решил продолжить хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевшего №1, с помощью услуги мобильный банк, осуществляя перевод денежных средств на банковскую карту кого-либо из своих знакомых, после чего смс-сообщение о переводе денежных средств с телефона удалять. 

*** продолжая свои действия по хищению денежных средств со счета банковской карты Потерпевшего №1, позвонил своему брату ФИО2, который в настоящий момент проживает в *** по телефону №, и попросил разрешения перевести на карту ФИО2, денежные средства, так как его банковская карта заблокирована. Брат не возражал.

После этого *** в ***, по месту жительства, используя услугу мобильный банк, путем отправления на номер *** смс- сообщения с текстом ***, перевел со счета банковской карты Потерпевшего №1, на счет банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО2 перевод подтвердил. Договорились, что, по мере необходимости тот будет переводить ему деньги частями. Когда возникала необходимость, звонил ФИО2 и тот по его просьбе переводил ту сумму, которую он у него просил на банковские карты знакомых, фамилии которых не помнит. В течении *** года, ФИО2, вернул ему частями всю сумму в размере 5000 рублей, похищенную с банковской карты Потерпевшего №1 Все это время он находился в *** и никуда не выезжал. За данную услугу ФИО2, ничего не платил, о том, что деньги похищенные, ему не говорил, держал это в тайне. В сговор с ФИО2, не вступал. Деньги потратил на спиртное и продукты питания. Потерпевшему №1 о переводе денежных средств со счета банковской карты оформленной на его имя, не говорил. Смс-сообщения о переводе денежных средств с телефона удалил. С начала *** года стал жить у Потерпевшего №1, сообщил Потерпевшему №1, что его сим-карта с абонентским номером № с телефоном у него. Потерпевший №1 сообщил ему, что уже купил новый телефон и сим карту. Он стал единолично пользоваться мобильным телефоном, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. Услугу мобильный банк Потерпевшего №1 от номера телефона № не отключал, и он знал о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевшего №1. 

*** около *** часов, с номера № позвонил знакомому ФИО3. В ходе беседы рассказал ему, что подрабатывал, но не может получить зарплату, так как его банковская карта заблокирована, поэтому работодатель не может перевести ему денежные средства. Спросил у ФИО3, есть ли у того банковская карта, и подключена ли к номеру его телефона услуга мобильный банк. ФИО3, сказал что у него есть банковская карта *** и к номеру его телефона подключена услуга мобильный банк.

Договорился, что работодатель переведет ФИО3 на счет банковской карты с помощью услуги мобильный банк денежные средства, а тот впоследствии их снимет и отдаст ему (ФИО11) ФИО3 против этого не возражал. После этого, он *** в ***, у себя дома по месту жительства с помощью сим-карты Потерпевшего №1, используя услугу мобильный банк, путем отправления на номер *** смс- сообщения с текстом ***, перевел со счета банковской карты Потерпевшего №1 на счет банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 2200 рублей. Вечером, *** ФИО3 перезвонил ему и сообщил, что на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 2200 рублей. Вечером того же дня встретился с ФИО3 у д. 6 по ул.№, где тот передал ему 2200 рублей. За данную услугу он ФИО3, ничего не платил, о том, что деньги похищены, не говорил. В сговор с ФИО3, не вступал. Деньги потратил на спиртное и продукты.

*** около *** часов ***, встретил на улице в *** знакомого ФИО4 В ходе беседы рассказал ему придуманный им ранее способ хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевшего №1, о том, что с Потерпевшим №1 подрабатывал, но работодатель перевел всю зарплату, причитающуюся ему и Потерпевшему №1 на банковскую карту Потерпевшего №1 Себе часть заработка перевести не может, так как карта у него заблокирована. Спросил у ФИО4 есть ли у того банковская карта, и подключена ли к номеру его телефона услуга мобильный банк. ФИО4 ответил, что у него есть банковская карта *** и к номеру его телефона подключена услуга мобильный банк. Он пояснил ФИО4, что у него при себе имеется мобильный телефон Потерпевшего №1, к сим карте которого подключена услуга мобильный банк и спросил может ли он со счета карты Потерпевшего №1, перевести ФИО4 на банковскую карту деньги, а ФИО4 снимет в банкомате деньги и передаст ему. ФИО4 согласился и они подошли с ФИО4 к филиалу ***, расположенного в адрес***, где стоя у входа в помещение банка, *** в *** достал из кармана мобильный телефон в котором находилась сим-карта Потерпевшего №1, и с помощью услуги мобильный банк, посредством смс-сообщений перевел на счет банковской карты ФИО4, денежные средства в сумме 2500 рублей. ФИО4, на мобильный телефон №, к которому подключена услуга мобильный банк, пришло смс оповещение с номера *** о том, что на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого, он и ФИО4, *** зашли в помещение ***, расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО4 с *** до *** *** со своей банковской карты снял в банкомате, стоящем в фойе указанного банка, денежные средства в сумме 2500 рублей и сразу передал их ему. За данную услугу он ему ничего не платил, о том, что деньги похищены ФИО4, не говорил. В сговор с ФИО4 не вступал. Деньги потратил на спиртное и продукты. Потерпевшему №1 он об этом не говорил. 

*** около ***, с номера № позвонил своему знакомому ФИО3, которому *** он переводил денежные средства в сумме 2200 рублей и вновь попросил его о помощи с переводом денег на счет банковской карты ФИО3, причитающуюся ему заработную плату, которую ФИО3 впоследствии снимет и отдаст ему. ФИО3 не возражал. *** в ***, находясь у себя дома с помощью мобильного телефона, в котором находилась сим-карта Потерпевшего №1, используя услугу мобильный банк, путем отправления на номер *** смс- сообщения с текстом ***, перевел со счета банковской карты Потерпевшего №1, на счет банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 1200 рублей. ФИО3 перезвонил ему и сообщил, что на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 1200 рублей. Около *** часов *** встретился с ФИО3 в филиале ***, расположенного в адрес*** адрес***, где тот снял в банкомате денежные средства со счета своей карты в сумме 1200 рублей и передал их ему. За данную услугу он ФИО3 ничего не платил, о том, что деньги похищены не говорил. В сговор с ФИО3, не вступал. Деньги потратил на спиртное и продукты. Потерпевшему №1, о том, что переводил денежные средства со счета его банковской карты, не говорил. 

*** ему позвонила ФИО5, которая сообщила, что ей нужны деньги на приобретение лекарств для ребенка, он сообщил, что может перевести ей 1000 рублей. После этого, *** в *** с сим-карты, Потерпевшего №1, с помощью услуги мобильный банк отправил смс сообщение на №, указав при этом номер телефона ФИО5 и сумму-1000 рублей. После этого, ему на номер поступило смс сообщение, что на счет банковской карты ФИО5 со счета банковской карты Потерпевшего №1, были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей. В сговор с ФИО5 на хищение денежных Потерпевшего №1 не вступал. О том, что данные денежные средства ему не принадлежат, ей не сообщил. Потерпевшему №1, о том, что переводил денежные средства со счета его банковской карты, не говорил. 

*** днем позвонил по телефону ФИО1, и попросил вновь дать работодателю его номер телефона, что бы тот перевел ему денежные средства. ФИО1 ответил, что не может найти свою банковскую карту и предложил перевести денежные средства на счет банковской карты *** ФИО6. При этом он дал ему ее номер телефона. После этого, *** в ***, находясь у себя дома, с помощью сим-карты с абонентским номером №, используя услугу мобильный банк, путем отправления на номер *** смс- сообщения, перевел со счета банковской карты Потерпевшего №1 на счет банковской карты ФИО1, денежные средства в сумме 3000 рублей. Вечером, *** встретились с ФИО1, в *** и тот ему передал деньги в сумме 3000 рублей. За данную услугу он ему ничего не платил, о том, что деньги похищены не говорил, в сговор с ним на хищение денежных средств Потерпевшего №1 не вступал. Деньги потратил на спиртное и продукты. Потерпевшему №1, о том, что переводил денежные средства со счета его банковской карты, не говорил. 

*** в *** по месту жительства с помощью сим-карты с абонентским номером №, используя услугу мобильный банк, путем отправления на номер *** смс- сообщения с текстом ***, вновь перевел со счета банковской карты Потерпевшего №1 на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей. *** около *** у адрес*** ФИО1 бескорыстно передал ему денежные средства в сумме 7000 рублей о том, что деньги похищены ФИО1 не знал. Деньги потратил на личные нужды. Потерпевший №1, об этом переводе его денежных средств не знал. 

После чего денежные средства на банковской карте Потерпевшего №1 закончились о чём пришло смс-оповещение о состоянии его банковского счета. 

Каждый раз, когда он переводил денежные средства со счета банковской карты Потерпевшего №1, на его телефон приходили смс-сообщения о движении денежных средств по счету карты, поэтому он всегда был в курсе, сколько денег у Потерпевшего №1, на банковской карте. Потерпевшему №1, о том, что переводил денежные средства со счета его банковской карты, не говорил. Всё это время он действовал тайно от Потерпевшего №1 и окружающих. О том, что совершает хищение денежных средство со счета банковской карты Потерпевшего №1 не знал никто. Потерпевший №1, разрешал ему пользоваться своей сим-картой только для осуществления звонков. Пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами Потерпевший №1 ему никогда не разрешал. Он осознавал, что совершает хищение чужых денежных средств.Номер банковской карты Потерпевшего №1 ему не известен. Последние четыре цифры его банковской карты, которые были указаны в смс-сообщениях о переводе денежных средств, не помнит. 

Телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, он потерял. 

Из показаний потерпевшего №1 в судебном заседании и его оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний данных на стадии предварительного следствия (л.д.28-30,86-90,137-139) следует, что зарегистрирован по адрес***.У него есть хороший знакомый ФИО11, с которым он поддерживает дружеские отношения. ФИО11, не работает, имеет непостоянный доход в виде подработок, часто проживал в его квартире. 

Он является пенсионером МО РФ, не работает, и ежемесячно получает пенсию в размере ***. Пенсия поступает ему на расчетный счет № банковской карты №, оформленной в *** на его имя. 

К данной карте в *** к его номеру телефона с абонентским номером № оператора *** была подключена услуга мобильный банк. Услугой мобильный банк пользовался очень редко. Сим карта была установлена в мобильном телефоне ***. Услугой *** он никогда не пользовался. Мобильным телефоном пользуется часто. Также на телефон ему приходят смс –сообщения с номера ***. Из данных смс-сообщений он узнавал о движении денежных средств по счету своей карты. 

В *** года, телефон у него сломался и так как ФИО11, жил у него и у него был мобильный телефон, но не было сим-карты, то тот предложил ему вставить свою сим-карту в его телефонный аппарат и пользоваться данной сим-картой совместно. Он согласился на его предложение. После чего его сим-карту с абонентским номером №, они вставили в принадлежащий ФИО11 мобильный телефон, и стали пользоваться телефоном и сим-картой совместно. При этом, он разрешил ФИО11, совершать только звонки с данной сим-карты, а пользоваться услугой мобильный банк, разрешения не давал. 

Когда ФИО11, проживал у него, то ходил в магазин за спиртным и продуктами. Так как, своих денежных средств у него не было, то он давал ему свою банковскую карту №, оформленную в *** на его имя, называл пин-код карты, и он в магазине покупал на оговоренную им сумму продукты и спиртное. Приходя из магазина, он всегда отдавал ему банковскую карту. Иногда, когда ФИО11, подрабатывал, и у него были денежные средства, то он тратил заработанное на приобретение продуктов и спиртного. То есть, не смотря на то, что ФИО11 проживал в его квартире, совместного хозяйства они не вели и бюджет у каждого был свой. Распоряжаться по своему усмотрению своими доходами они друг другу не разрешали. 

Иногда, когда ФИО11, уходил из квартиры, то мог забрать свой мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. Он против этого не возражал, так как доверял ФИО11, и считал, что тот не воспользуется услугой мобильный банк, для того, что бы совершить хищение денежных средств со счета его банковской карты с помощью услуги мобильный банк, подключенной к номеру его телефона №. 

*** днем с ФИО11 распивали спиртноё. От выпитого уснул. Проснулся на следующий день *** днем и обнаружил, что ФИО11, ушел, мобильного телефона, в котором находилась сим-карта оператора *** с абонентским номером №, к которому подключена услуга мобильный банк, дома не оказалось. Он решил, что возможно телефон забрал ФИО11, когда уходил из квартиры. Больше к нему в гости никто не приходил. Впоследствии, ФИО11, приходил к нему не очень часто и приносил спиртное. Он его про телефон и сим-карту не спрашивал, а сам ФИО11, ему о нем ничего не говорил. При нем ФИО11, телефон не доставал и никому не звонил. Он в магазине *** приобрел себе новую сим-карту и новый мобильный телефон. При этом, услугу мобильный банк от номера мобильного телефона с абонентским номером №, он не отключал. Так как, данной услугой он пользуется очень редко, то совершенно забыл о необходимости отключать банковские услуги, подключенные к номеру телефона. К новому номеру телефона, услугу мобильный банк он не подключал, так как особо не нуждается в данной услуге и знал всегда, сколько примерно денег находится у него на банковской карте. В конце *** года, ФИО11, освободился из мест лишения свободы и пришел к нему в гости. При этом, у него с собой был мобильный телефон, в котором находилась его сим-карта с абонентским номером №. Так как, он уже приобрел себе новый мобильный телефон и сим-карту, то разрешил ему оставить сим-карту с абонентским номером № себе и пользоваться ею. При этом он не давал ФИО11, разрешения пользоваться услугой мобильный банк и совершать переводы денежных средств со счета его банковской карты. Сам ФИО11, с таким вопросом к нему никогда не обращался. 

***, он пришел в магазин, что бы купить продукты. Когда стал расплачиваться картой, то на счету карты денежных средств не оказалось. Он знал, что на карте у него должны были оставаться денежные средства в сумме около 7000 рублей, в связи с чем обратился в филиал ***, расположенный в ***, где ему была предоставлена выписка по счету № за период с *** по ***. Изучив выписку по счёту обнаружил, что со счета его карты с *** года по *** года, были осуществлены переводы денежных средств, которых он не осуществлял. Так, согласно выписки в период с *** по *** со счета его банковской карты были совершены переводы денежных средств:

***

***

***

***

***

***

***

*** 

Всего со счета его карты на счета неизвестных лиц, были переведены денежные средства в сумме 24400 рублей. 

Указанные переводы со счета своей карты данным лицам он не производил. Данные граждане ему не знакомы. 

От сотрудников полиции впоследствии он узнал, что хищение денежных средств со счета банковской карты № оформленной в *** на его имя совершил ФИО11, который в период с *** по *** был у него в гостях и в указанный период забрав из квартиры мобильный телефон ***, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, воспользовался его доверчивостью и дружеским к нему отношением и с помощью услуги мобильный банк, совершил хищение денежных средств со счета банковской карты. 

Поясняет, что в период с *** по *** ФИО11 неоднократно был у него в гостях. Деньги в долг он не просил. Каких либо обещаний дать ему денег в долг, он ему не давал. О том, что ФИО11 совершает хищение денежных средств со счета банковской карты № оформленной в *** на его имя, с помощью услуги мобильный банк, ФИО11 ему ничего не говорил. Он не разрешал ему пользоваться своими денежными средствами, хранящимися на счету банковской карты №, оформленной в *** на его имя. Он не давал ФИО11 разрешения переводить денежные средства со счета банковской карты №, оформленной в *** на его имя на счета банковских карт других граждан. Он не просил его переводить со счета принадлежащей ему банковской карты №, оформленной в *** на его имя денежные средства на счета банковских карт других граждан. В указанный период он и ФИО11, совместно нигде не подрабатывали. Какую либо заработную плату в указанный период на счет его банковской карты для него и ФИО11, никто не переводил. Каких-либо долговых обязательств, задолженностей у него перед ФИО11, никогда не было. 

От сотрудников полиции он узнал, что ФИО11, обращался к своим знакомым с просьбой перевести на их счет банковской карты деньги и, получив от них согласие с помощью услуги мобильный банк переводил денежные средства со счета банковской карты №, оформленной в *** на его имя на счета банковских карт других граждан. Впоследствии, граждане, которым ФИО11, со счета его банковской карты переводил денежные средства, снимали указанные денежные средства со счета своих карт и отдавали их ФИО11 Он ФИО11 об этом не просил и ему ФИО11, никаких денежных средств в период с *** по *** никогда не передавал. Переводить свои денежные средства на счета банковских карт других граждан он его никогда не просил и тот сам разрешения пользоваться его денежными средствами, хранящимися на счету банковской карты, не спрашивал. На что он потратил похищенные указанным способом у него денежные средства, он не знает. Он сам пользовался услугой мобильный банк очень редко. Обычно он расплачивается банковской картой за свои покупки. Если ему нужны наличные денежные средства, то он снимал их с банковской карты с помощью банкомата. Переводить деньги на счета других граждан, что бы они впоследствии сняли их с банковской карты в банкомате и передали ему, у него необходимости нет. 

Сим-карта с абонентским номером №, которую забрал у него ФИО11 стоимости не имеет и ценности для него не представляет. 

Таким образом, ФИО11, похитил у него со счета банковской карты №, оформленной в *** на его имя денежные средства в сумме 24400 рублей. Данный ущерб для него значительным не является, так как хищения денежных средств со счета банковской происходили длительное время, а не одномоментно, то есть они не повлияли на его существование. Кроме того, живет он один, деньги тратит только на себя, покупает продукты, спиртное, оплачивает коммунальные услуги. Детей у него нет. Кредитных обязательств нет. 

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного следствия( (л.д.44-46) следует, что у него в пользовании есть банковская карта № оформленная в *** на его имя. К данной карте подключена услуга мобильный банк к номеру телефона №. У него есть знакомый ФИО11, с которым он знаком около 10 лет. ФИО11 приехал сюда с ***. *** днем около *** часов, он встретил ФИО11 на улице в ***, на площади у ***. В ходе разговора ФИО11 поинтересовался есть ли у него банковская карта ***. Банковская карта у него была. ФИО11, сказал, что подрабатывает вместе со знакомым Потерпевшим №1. Так как у ФИО11 заблокирована банковская карта, то работодатель, по просьбе ФИО11, перевел заработную плату причитающуюся ФИО11, на счет карты Потерпевшего №1. После этого, он пояснил, что у него при себе имеется мобильный телефон Потерпевшего №1, к сим-карте которого подключена услуга мобильный банк и попросил перевести со счёта карты Потерпевшего №1причитающуюся ему заработную плату на счет его карты, а он снимет в банкомате деньги и передаст ему. Он не увидел в просьбе ФИО11 ничего подозрительного и согласился на просьбу ФИО11 Он подошел с ФИО11, к филиалу ***, расположенного в адрес***, где стоя у входа в помещение банка, ФИО11 достал из кармана кнопочный телефон черного цвета, и с помощью мобильного банка, посредством смс-сообщений перевел на счет его карты денежные средства в сумме 2500 рублей. Ему на мобильный телефон, к которому подключена услуга мобильный банк, пришло смс оповещение с номера *** о том, что на счет его карты с карты Потерпевшего №1, поступили денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого, он и ФИО11, *** зашли в помещение ***, расположенного по вышеуказанному адресу, где он в *** со своей банковской карты № оформленной в ***, снял в банкомате, стоящем в фойе указанного банка, денежные средства в сумме 2500 рублей и сразу передал их ФИО11. После этого, они вышли на улицу и он пошел домой. То что у ФИО11 находился телефон Потерпевшего №1, подозрения у него не вызвало. Он знает, что летом Потерпевший №1 и ФИО11 вместе подрабатывали, ***. Поэтому подумал, что в этот раз, они тоже где-то вместе подработали и работодатель им на двоих перевел заработную плату на счет карты Потерпевшего №1. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного следвствия ( л.д. 47-49) следует, что у него есть банковская карта № выпущенная в *** на его имя. К номеру его телефона № подключена услуга мобильный банк. О движении денежных средств по счету он получает смс-оповещения. У него есть знакомый ФИО11 *** вечером около *** часов, он встретил ФИО11, на улице в ***. ФИО11 в ходе беседы спросил, есть ли у него банковская карта ***. Он ответил, что есть. Р.М. сказал, что подрабатывает и не может получить заработную плату, так как его карта заблокирована. Он согласился дать номер своего телефона, чтобы тот перевел его зарплату его на карту, а он снимет деньги в банкомате и передаст ФИО11 Не думал, что ФИО11, совершает, что-то плохое. *** ему на мобильный телефон № поступило смс сообщение о том, что *** в *** на счет его банковской карты были перечислены денежные средства в сумме 2500 рублей. Кто был отправителем денежных средств, не помнит. Понял, что эти деньги перевели для ФИО11 Смс – сообщение в его мобильном телефоне не сохранилось. *** около *** часов, он перезвонил ФИО11, на номер телефона № и сообщил, что на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, которые он передал ФИО11. ***, около *** часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО11, и попросил вновь дать своему работодателю его номер телефона, что бы тот перевел для ФИО11, заработную плату. Он сообщил ФИО11, что не может найти свою банковскую карту и предложил тому перевести денежные средства на счет банковской карты *** ФИО6 с указанием номера телефона № к которому подключена услуга мобильный банк к ее банковской карте. ***, около *** часов ФИО6, на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение о том, что на счет ее карты перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей. Он пояснил ***, что эти денежные средства принадлежат ФИО11, так как их перечислил его работодатель. После этого, он взял у *** ее банковскую карту и снял в банкомате 3000 рублей. Полученные деньги отдал ФИО11. 

*** около *** часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО11, и попросил вновь дать своему работодателю его номер телефона, что бы тот перевел для ФИО11, заработную плату. Он не возражал, после чего *** около *** часов ему на телефон поступило смс сообщение о том, что на счет его карты были перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей. Кто был отправителем денежных средств, не помнит. Смс – сообщение в его мобильном телефоне у не сохранилось. *** около *** часа в филиале ***, расположенного в адрес***, с банкомата снял денежные средства в сумме 7000 рублей и передал ФИО11. О том, что ФИО11, совершает хищение денежных средств, путем перевода их с чужого счета на счет его карты и карты жены ему и ФИО6, известно не было. ФИО11 об этом не говорил. В какой-либо преступный сговор на хищение денежных средств со счета чужой банковской карты он и ФИО1, с ФИО11, не вступали. 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 (л.д.50-52), данных на стадии предварительного следствия следует, что у нее есть банковская карта № выпущенная в *** на ее имя. К номеру ее телефона № подключена услуга мобильный банк. У *** ФИО1, есть знакомый ФИО11, которого она знает как жителя ***. *** дружеских отношений с ним не поддерживает.***, около *** часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что у его знакомого ФИО11, заблокирована карта и работодатель не может перевести ему заработную плату. Сам ФИО1 свою банковскую карту найти не мог, так как пользовался ей редко и спросил, что может ли ФИО11 дать работодателю ее номер телефона, что бы тот перевел заработную плату для ФИО11 Она не возражала. После чего, *** около *** часов ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение о том, что на счет ее карты зачислены денежные средства в сумме 3000 рублей. Вечером около *** часов *** ФИО1, взял у нее банковскую карту и отправился в банкомат, где снял со счета карты 3000 рублей. Со слов ФИО1, узнала, что указанную сумму он передал ФИО11 Также со слов *** ей известно, что ФИО11, переводил ему деньги на карту в *** года и в конце *** года, какие суммы не знает. О том, что ФИО11 таким способом совершает хищение денежных средств, не знала. В какой-либо преступный сговор на хищение денежных средств со счета чужой банковской карты она и ФИО1, с ФИО11, не вступали. Ей и ФИО1, за оказанную услугу, ФИО11 денежных средств не предлагал. 

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного следствия (л.д. 53-55) следует, что есть банковская карта № выпущенная в *** на его имя. К номеру его телефона № подключена услуга мобильный банк. У него есть знакомый ФИО11. Знает его около года. *** днем около *** часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 с номера № и в ходе разговора ФИО11, спросил, есть ли у него банковская карта ***. Он ответил положительно. Р.М. спросил можно ли ему на карту перевести деньги в сумме 2200 рублей, а он должен будет их снять в банкомате и отдать ему (ФИО11). Он согласился. *** около ***, ему на мобильный телефон № поступило смс сообщение о том, что на счет его карты были перечислены денежные средства в сумме 2200 рублей. Кто был отправителем денежных средств не помнит. Понял что указанная сумма переведена для ФИО11 

Так как, у него были наличные денежные средства, то он с карты деньги не снимал, а отдал ему 2200 рублей из имеющихся у него наличных денежных средств. Он не спрашивал его, кто переводил эти деньги и для чего. После этого, ***, около *** часов ему мобильный телефон позвонил ФИО11,, который спросил, может ли он вновь перевести на счет его карты денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого *** около *** ему поступило смс-сообщение о том, что на счет его карты перечислены денежные средства в сумме 1200 рублей. Вечером около *** часов *** они встретились с ФИО11, в филиале ***, расположенного в адрес***, где он снял в банкомате денежные средства со счета своей карты в сумме 1200 рублей и передал их ФИО11 О том, что ФИО11 таким способом совершает хищение денежных средств не знал. 

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5,(л.д.56-57) данных на стадии предварительного следствия следует, что у нее есть банковская карта № выпущенная в *** на ее имя. К номеру ее телефона № подключена услуга мобильный банк. Ранее в период в *** по *** год она сожительствовала с ФИО11 *** *** она с ФИО11 прожила около года и в *** года они разошлись, так как их семейная жизнь не сложилась. За период совместного проживания ФИО11, нигде не работал, деньги не зарабатывал, ей с ребенком не помогал. ФИО11 переехал в кв. № по адрес***. Деньги на содержание ребенка дает очень редко. *** около *** часов, она позвонила ФИО11 и попросила помочь ей материально, поскольку заболел ребенок, просила оказать ей безвозмездную помощь. ФИО11 сказал, что переведет ей 1000 рублей на банковскую карту с помощью услуги мобильный банк. Примерно в *** ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 1000 рублей. Через несколько минут ФИО11, ей позвонил и спросил, поступили ли ей деньги на банковскую карту. Она сказала, что деньги зачислены и спросила, с чьей карты он переводил деньги. ФИО11, сказала, что у него только наличные денежные средства, и он своему знакомому отдал 1000 рублей наличными, а тот перевел ей 1000 рублей на счет банковской карты. С чьей банковской карты ей были переведены денежные средства, она не знает. 

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2,( л.д. 59-61) данных на стадии предварительного следствия следует, что у него есть брат ФИО11, который проживает по адрес***. С *** общается не часто, иногда созваниваются. ФИО11, часто меняет номера мобильных телефонов и он не всегда может до него дозвониться. Примерно с *** года, ФИО11, стал ему звонить с номера телефона №, пояснив, что теперь это его новый номер и при необходимости можно звонить на данный номер телефона. *** вечером ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и спросил разрешения о переводе денежных средств знакомого *** на счёт его (ФИО2) банковской карты с помощью услуги мобильный банк переведет 5000 рублей, а он (ФИО2) впоследствии переведет их ФИО11. При этом, ФИО11 пояснил, что у него самого карта заблокирована и ему на банковскую карту деньги перевести нельзя. Знает, что ФИО11 иногда подрабатывает и решил, что деньги хочет перевести его работодатель, поэтому просьба ФИО11 его не насторожила. *** около *** часов утра ему на номер мобильного телефона №, к которому в *** подключена услуга мобильный банк к банковской карте № оформленной в *** на его имя поступило смс сообщение с номера *** о зачислении 5000 рублей на счет его ( ФИО2) банковской карты № оформленной в *** на его имя. Кто был отправитель денежных средств не помнит, так как смс сообщения у него в телефоне не сохранились. Так как, зачислений денежных средств в указанный день у него не предвиделось, то он понял, что это деньги предназначены для Р.М.. Днем *** он позвонил на номер телефона №, которым пользовался Р.М. и сообщил, что деньги поступили ему на расчетный счет его банковской карты и спросил, что с ними делать. ФИО11 попросил, что бы деньги хранились у него на счету банковской карты. Впоследствии Р.М. ему неоднократно звонил и просил его сделать со счета своей банковской карты переводы для него. При этом он давал ему номера телефонов своих знакомых, к банковским картам которых подключена услуга мобильный банк и просил перевести то 500 рублей, то 1000 рублей. Сколько раз и кому он переводил денежные средства по просьбе ФИО11, не помнит, но знает точно, что в общей сумме перевел по просьбе ФИО11 5000 рублей, так как помнил все суммы, которые ему переводил и не хотел тратить на него свои денежные средства. Все переводы денежных средств им были осуществлены в течении *** года. То есть, до *** он по просьбе ФИО11, перевел ему обратно, все причитающиеся ему денежные средства, суммами по 500 и 1000 рублей, на общую сумму в размере 5000 рублей, которые ему ранее были переведены на счет его банковской карты. Смс-сообщении о зачислении денежных средств в размере 5000 рублей, а также смс-сообщений о перечислениях по просьбе ФИО11, денежных средств у него в мобильном телефоне, не сохранились. О том, что брат таким способом совершает хищение денежных средств со счёта Потерпевшего №1, не знал. 

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, (л.д.171-172) данных на стадии предварительного следствия следует, что работает в должности ***. *** он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. *** в ОМВД России *** обратился Потерпевший №1, с заявлением о том, в период с *** по *** года, неустановленное лицо, совершило хищение денежных средств со счета банковской карты номер ее в настоящий момент не помню, оформленной в *** на имя Потерпевшего №1 В своем объяснении Потерпевший №1 указал, что осенью *** года к нему в гости часто заходил ФИО11, житель ***. Так как, он давно работает в ОМВД России ***, то с гражданином ФИО11 знаком лично и он *** пригласил данного гражданина в ОМВД. В ходе беседы ФИО11, сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что в период времени с начала *** по конец *** года, он с разрешения Потерпевшего №1, пользовался принадлежащей тому сим картой с абонентским номером № оператора ***, к которой была подключена услуга- мобильный банк с счету его банковской карты. Имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевшего №1, с сим-карты абонентским номером №, он при помощи услуги мобильный банк, в период времени с начала *** по конец *** года, осуществлял переводы денежных средств со счета банковской карты Потерпевшего №1, на банковские счета своих знакомых, которые впоследствии снимали указанные денежные средства и передавали ему, а он их тратил на личные нужды. Потерпевшему №1 он об этом не говорил, так как рассчитывал, что Потерпевший №1 об этом не узнает. Свои показания ФИО11, попросил оформить протоколом явкой с повинной. Им по данному факту был составлен протокол явки с повинной, который он впоследствии передал в дежурную часть ОМВД России *** для регистрации в книге учета сообщений о преступлении.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

-протоколом очной ставки от ***, проведенной между подозреваемым ФИО11 и потерпевшим №1, (л.д. 108-110) в ходе которой подсудимый и потерпевший подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах совершения денежных средств потерпевшего №1 ( л.д.108-110); 

-протоколом устного заявления Потерпевшего №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России *** № от ***, из которого следует, что *** в ОМВД России *** обратился Потерпевший №1, проживающий в кв. № по адрес***, с заявлением о том, что в период времени с *** по *** года, неустановленное лицо похитило денежные средства со счета банковской карты №, оформленной в *** на имя Потерпевшего №1 (л.д.5-6); 

-протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, из которого следует, что ***, Потерпевший №1, находясь в помещении кабинета № ОМВД России *** расположенном по адрес***, добровольно выдал: историю операций по дебетовой карте № выпущенной в *** на имя Потерпевшего №1, за период с *** по *** на одном листе формата А-4, историю операций по дебетовой карте № выпущенной в *** на имя Потерпевшего №1, за период с *** по *** на 4 листах формата А-4.(л.д.9-12);

-протоколом явки с повинной ФИО11, от ***, зарегистрированным в КУСП ОМВД России *** № от ***, из которого следует, что *** в ОМВД России *** обратился ФИО11, который сообщил, что в период с *** года по ***, с помощью услуги мобильный банк, подключенной к номеру телефона №, принадлежащего Потерпевшему №1, совершал хищение денежных средств со счета карты Потерпевшего №1, путем перевода указанных денежных средств на банковские карты своих знакомых, которые впоследствии их снимали в банкомате и передавали ему. Похищенные денежные средства присвоил себе и потратил по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Вину свою признает полностью (л.д.18); 

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей, из которого следует, что ***, ФИО11, находясь в помещении кабинета № ОМВД России *** расположенном по адрес***, добровольно выдал: сим-карту с абонентским номером № оператора *** №. С помощью указанной сим-карты, с помощью услуги мобильный банк, ФИО11, в период с *** года по *** года были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевшему №1, путем перевода денежных средств со счета банковской карты Потерпевшего №1, на счета банковских карт других граждан. Данная сим-карта была упакована в конверт, клапан которого оклеен, опечатан печатью ОМВД России *** и снабжен пояснительной надписью. (л.д.21-24, 37-42); 

-протоколом выемки от ***, из которой следует, что *** у ФИО8, в помещении *** расположенного по адрес***, была изъята информация по банковской карте № на имя Потерпевшего №1, за период с *** по *** на 4 листах формата А-4 (л.д.78-81); 

-информацией по банковской карте № на имя Потерпевшего №1, за период с *** по ***, представленная отделом обработки запросов правоохранительных органов ОЦ ФИО13. Информация представлена на 4 листах формата А-4.. Согласно представленной информации в *** на имя Потерпевшего №1 *** года рождения выдана банковская карта №. К информации приложена выписка о движении денежных средств по счету карты № за период с *** по *** с указанием полных данных лиц, на чьи банковские карты были переведены денежные средства со счета карты № на счета иных банковских карт, исполненная в виде таблицы, изготовленной типографским способом на 1 листе формата А-4 и выписка исполненная в виде таблицы, состоящей из ***, исполненная типографским способом на 1 листе формата А-4, в которой указаны полные данные банковских карт, на которые были переведены денежные средства со счета банковской карты №. Согласно представленным документам: 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** Всего за период с *** по *** со счета банковской карты № с помощью услуги мобильный банк переведено на иные банковские карты денежных средств на сумму 24400 рублей (л.д.82-85); 

-протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей: информации по банковской карте № на имя Потерпевшего №1, за период с *** по ***, представленной отделом обработки запросов правоохранительных органов ОЦ ФИО13; 

- историей операций по дебетовой карте № выпущенной в *** на имя Потерпевшего №1, за период с *** по *** на одном листе формата А-4, история операций по дебетовой карте № выпущенной в *** на имя Потерпевшего №1, за период с *** по *** на 4 листах формата А-4, изъятых в ходе ОМП от *** у Потерпевшего №1; 

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствам абонентского номера № за период:

***

***

***

***

***

***

***

*** 

Согласно представленной выписки абонентский номер №, в указанные периоды использовался на территории ***, что подтверждается адресом базовой станции, указанной в информации; 

сим-карты с абонентским номером № оператора *** №; 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: 

- сим-карты с абонентским номером № оператора *** №, 

- информации по банковской карте № на имя Потерпевшего №1, за период с *** по ***, 

- истории операций по дебетовой карте № выпущенной в *** на имя Потерпевшего №1, за период с *** по ***, история операций по дебетовой карте № выпущенной в *** на имя Потерпевшего №1, за период с *** по *** - (л.д.117-129,130-131,70, 130-131).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами, имеющими доказательственное значение по делу. По этим основаниям, суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признаёт их показания допустимыми, относимыми и достоверными.

Осознавая противоправность своих действий, подсудимый руководствовался единым умыслом направленным на хищение всех имеющихся денежных средств потерпевшего, находящихся на счёте банковской карты из корыстных побуждений. Похищенные денежные средства присваивал, обращал в свою собственность и распоряжался ими по своему усмотрению. 

Суд с учётом характеризующих материалов подсудимого, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт ФИО11 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. 

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6,60 УК РФ. Учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

ФИО14 судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекался (д.д. 215), постоянного места работы не имеет, ***, по месту характеризуется удовлетворительно (л.д.214),на учёте врачей нарколога, психиатра (л.д. 201,202,203) не состоит, на диспансерном учёте с хроническим заболеваниями также не состоит (л.д. 204).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт явку с повинной подсудимого, ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещении, причинённого материального вреда в размере 10000 рублей. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного не дают суду оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения других преступлений, суд при определении вида наказания считает определить подсудимому наказание в виде штрафа, который в наибольшей степени будет способствовать требованиям ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд считает, что необходимым назначить ему наказание в виде размере в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

По делу потерпевшим №1 заявлен гражданский иск на сумму 24400 рублей в возмещении причинённого материального ущерба, поддержанный прокурором. Гражданский ответчик ФИО11 иск признал. Поскольку гражданским ответчиком ФИО11 причинённый материал ущерб частично возмещён в размере 10000 рублей, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 14000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14000 рублей в возмещение причинённого материального вреда.

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО11 по назначению суда осуществлял адвокат Орлов А.И.вознаграждение, которого из средств федерального бюджета составило 9900 рублей. Данные процессуальные издержки подтверждены постановлением суда, вынесенным с данным приговором.

Как предусмотрено п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Оснований доя освобождения подсудимого ФИО11 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено, поскольку последний находится в молодом возрасте, трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством. Временное отсутствие у осужденного места работы само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Орлову А.И. подлежат взысканию с ФИО11 в доход государству в размере 9900 рублей. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 307, 308-310,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 000 (ста) тысяч рублей в доход Российской Федерации с перечислением по следующим реквизитам: 

*** 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевшего №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевшего №1 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в возмещение причинённого материального вреда. 

Взыскать с ФИО11 в доход государства процессуальные издержки в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей в счёт возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Орлову А.И., участвовавшему в качестве его защитника по назначению суда по уголовному делу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

***- по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. 

*** 

*** - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий О.Г. Зиновьев