63RS0039-01-2024-007781-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2024г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В., 

при секретаре Луканиной К. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6538/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 11.07.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей за 14 дней о бесспорном взыскании, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк возражение. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать нотариальное действие, совершенное 11.07.2022 нотариусом ФИО2, исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности незаконной и отменить исполнительную надпись №-Н/53-2022-9-284. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. 

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований ФИО1 просит отказать, указывая на отсутствие оснований, так как взыскателем в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у нее задолженности по кредитному договору. Согласно отслеживанию почтовых отправлений письмо банка получено адресатом не было. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. 

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021 между ФИО1 и АО «Альфа- Банк» был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в размере 493 084,13 руб.

Условиями обозначенного договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса с целью взыскания задолженности по договору потребительского кредита.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, 26.04.2022 АО «Альфа- Банк» направил в ее адрес требование о срочном погашении задолженности по договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

11.07.2022 АО «Альфа- Банк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал соглашения о кредитовании и 2 его копии, расчет задолженности, копию требования о досрочном погашении кредита, копию почтового реестра, подтверждающего отправку должнику требования о погашении кредита. 

11.07.2022 нотариусом города Самары ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 503 793,06 руб. по указанному выше договору.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал соглашения о кредитовании и 2 его копии, расчет задолженности, копию претензии о досрочном погашении кредита, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий отправку должнику требования о погашении кредита. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений и данными отчета об отслеживании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи не имеется.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что она не была уведомлена банком о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от 26.04.2022, а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление с претензией банка о досрочном возврате кредита было направлено в адрес ФИО1 Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2024г. 

Судья Гороховик О.В.