66RS0№-84

2-6186/20

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

ФИО>1» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с 

<

ФИО>2 в пользу Акционерного общества «

<

ФИО>1» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 896 руб.57 коп., а также 1 756 руб.90 коп. расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 обратился к ЗАО «

<

ФИО>1» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту «

<

ФИО>1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГПК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности.

Согласно заявлению 

<

ФИО>2 подтвердил, что ознакомлен с документами, регламентирующими данные правоотношения, а именно «Условиями предоставления и обслуживания карт «

<

ФИО>1», «Тарифами ЗАО «

<

ФИО>1» по картам «

<

ФИО>1». Указал на согласие с ними и принял на себя обязательства по их соблюдению. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 открыл 

<

ФИО>2 счет карты №.

Согласно условиям тарифного плана ТП 55 :

- размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых:

На сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом 

<

ФИО>1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями-32 % (п.6 тарифов),

- плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно –не взимается (п.1.1 тарифов);

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных 

<

ФИО>1 за счет кредита – 3, 9% (минимум 100 рублей) ( п.7.1.2 тарифов);

- минимальный платеж- 5% от задолженности клиента основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; 

плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые-300 рублей, 2-й раз подряд-500 рублей, 3-й раз подряд-1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей(п.15 тарифов);

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 76 053 руб.29 коп., что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. 

В погашение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в размере 131 044 руб.54 коп., которые списаны 

<

ФИО>1 в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. 

С ДД.ММ.ГГГГ в Тарифный план внесены изменения, а именно отменены платы за пропуск минимального платежа, а за неуплату процентов за пользование кредитом 

<

ФИО>1 взимает неустойку в размере 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 в соответствии с условиями кредитного договора, направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 51 902 руб.57 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

После выставления заключительного счета - выписки ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 6 рублей, которые 

<

ФИО>1 списал в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения 

<

ФИО>1 ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, нарушил условия предоставления и обслуживания карты, в частности, не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Согласно Уставу, наименование ЗАО «

<

ФИО>1» было изменено на акционерное общество «

<

ФИО>1», АО «

<

ФИО>1».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах суд не уведомила. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть судебное заседание без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. 

Судом при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, по материалам дела, и не оспаривается ответчиком, сторонами был заключен договор о банковской кредитной карте, посредством подачи ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ заявления о предоставлении банковской карты «

<

ФИО>1» и принятия 

<

ФИО>1 указанной оферты ответчика путем открытия на его имя счета карты № и выпуска карты.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «

<

ФИО>1» договором является заключенный между 

<

ФИО>1 и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей «Условия предоставления и обслуживания карт «

<

ФИО>1», эмитированных ЗАО «

<

ФИО>1», распространяющиеся на карты, и «Тарифы ЗАО «

<

ФИО>1» по картам «

<

ФИО>1». Договор может быть заключен путем акцепта 

<

ФИО>1 заявления (оферты) о заключении Договора, направленной клиентом в адрес 

<

ФИО>1, считается заключенным с даты Акцепта 

<

ФИО>1 заявления, посредством открытия клиенту счета.

Из Условий о предоставления карты, являющихся составной частью договора, заключенного между ЗАО «

<

ФИО>1» и 

<

ФИО>2 следует что, 

<

ФИО>1, заключая с клиентом договор, открывает клиенту счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты, в рамках заключенного договора 

<

ФИО>1 устанавливает клиенту лимит. 

Ответчик факт обращения за предоставлением кредита посредством выпуска ему кредитной карты, перечисления 

<

ФИО>1 на счет ответчика денежных средств и их расходования, не оспаривает. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выпиской из лицевого счета ответчика о поступлении на счет денежных средств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору 

<

ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ.

Суд, основываясь на положениях ст. 819, ст.820, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что сторонами договор заключен, денежные средства (кредит) были переданы ответчику заемщику, что подтверждается выписками по счету, и выписками по операциям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт расходования денежных средств с данной карты подтверждаются материалами дела, выписками об операциях по счету, выписками из лицевого счета ответчика о совершении по данной карте расходных операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела представлено заявление за подписью 

<

ФИО>2 согласно которому она как клиент заявила об ознакомлении и понимании, согласии и принятии обязанности соблюдения – общих положений потребительского кредита, Условий предоставления и обслуживания карты, эмитированной ЗАО «

<

ФИО>1». А также о понимании и согласии с Тарифами ЗАО «

<

ФИО>1» по картам 

<

ФИО>1», содержащими сведения о правах и обязанностях сторон, сведения о порядке изменения Тарифов начисления оплаты за пользование кредитом. 

Из доводов искового заявления, подтвержденных материалами дела, следует, что сумма задолженности ответчика по Договору о карте составляет 51 896 руб.57 коп. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ранее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору о кредитной карте, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 756 руб.90 коп. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Акционерного общества «

<

ФИО>1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 896 руб.57 коп. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Акционерного общества «

<

ФИО>1» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 756 руб.90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья