Дело № 2-1216/2020

24RS0017-01-2019-005303-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Колонтай В.Е.,

при участии представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Красноярска о признании права собственности на гараж. В исковом заявлении указала, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №, принадлежал изначально ФИО1 После его смерти ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж перешло в равных долях наследникам умершего – жене ФИО2 и сыну ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти ФИО3 продолжил владеть и пользоваться гаражом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После смерти мужа истец обратилась к нотариусу для оформления права собственности на гараж, однако, в оформлении свидетельства о праве на наследство истцу отказано. Истец просит признать за собой в порядке наследования право собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью 22, 1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО3 как ветерану Великой Отечественной войны выдан земельный участок под строительство гаража. После его смерти право собственности перешло его супруге ФИО2 и сыну ФИО3 После смерти ФИО2 ее сын и муж истца ФИО3 не занимался оформлением наследства, не обращался к нотариусу, но продолжал пользоваться гаражом так же, как и при жизни матери. Расхождения в документах в имени ФИО2 как «ФИО2» или «ФИО4 обусловлены различным написании еврейского имени, что можно проследить по документами.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена посредством вручения повестки под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки истец не представила.

Ответчик Администрация 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом посредством размещения ДД.ММ.ГГГГ извещения о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда (ранее ответчиком были получены судебные извещения о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом вручения извещения под отметку нотариуса о регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 направлено в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Полагая, что истец, представитель ответчика и третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных норм права и в силу ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу норм п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РРФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1-2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 (так в документе) закреплен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей для инвалидов Отечественной войны на усадьбе 

<

адрес> (л.д. 13). 

Красноярским ремонтно-строительным управлением Красноярского крайбытуправления (Ремонтно-строительный участок №) принят заказ от ФИО1так в документе) на строительство гаража (бокс №) размером 3х6 метров в кирпичном исполнении на основании решения исполкома 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

На судебный запрос МКУ «Красноярский городской архив» представлены копии свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ, выданных зам. старшего государственного нотариуса 1-ой Красноярской государственной нотариальной конторы (л.д. 102, 116-117), согласно которых 

<

данные изъяты> – пережившей супруге ФИО1 принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем имуществе, в том числе 1/2 доли гаража № в 

<

адрес>, №, кирпичный, согласно решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № и справки бюро технической инвентаризации. Также ФИО1 и ФИО2 являются наследниками в равных долях к имуществу 

<

данные изъяты>, в том числе в отношении 1/2 доли целого гаража № в 

<

адрес>, №, кирпичный, согласно решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся в г. Красноярске от 21.03.1973 № 147 и справки бюро технической инвентаризации.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов, ФИО1 и ФИО2 предоставлен временно земельный участок на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ площадью 17,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-17). 

Из представленных в материалы дела ответов на судебный запрос АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным ГУ «КГЦТИ и ОЗСС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж под №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: 3/4 доли в праве за ФИО1 на основании свидетельств нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля в праве за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). 

Согласно выписки из Адресного реестра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», одноэтажному кирпичному гаражу с кирпичным подвалом, обозначенному в техническом паспорте литерой «

<

адрес>», присвоен адрес: 

<

адрес>, № 

<

адрес> № (л.д. 9).

Согласно кадастровому паспорту помещения гаражный бокс № по указанному адресу представляет из себя нежилое помещение, общей площадью 22,1 кв.м. (л.д.10).

Как следует из выписки из ЕГРН, гаражный бокс по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, состоит на кадастровом учете, присвоен кадастровый №, права на спорный гараж не зарегистрированы (л.д. 12). 

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 25, 45). При этом в свидетельстве о смерти, выданном отделом ЗАГС Администрации Центрального района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (I-БА №) указано: «ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 84 лет». В повторном свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ II-ВЭ № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, ФИО9 присвоена фамилия «Штейнгарт» (л.д.65). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ серии I-БА № (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, в том числе в отношении гаража (л.д. 59). Из материалов наследственного дела также следует, что наследники первой очереди ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО7 (л.д. 60-61). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 как единственному наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО2, в том числе квартиры, земельного участка, денежных средств на счетах. Свидетельство о праве на гаражный бокс истцу не выдано.

Судом в целях исследования обстоятельств принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 допрошен свидетель ФИО11, который суду пояснил, что к тридцатилетию празднования Победы в Великой Отечественной войне ветеранам выдавались земельные участки под строительство гаражей. ФИО2 построил гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес> После его смерти владение перешло сыну ФИО3. Каждый владелец гаража имеет свой счетчик и оплачивает за электроэнергию по индивидуальным показаниями счетчика, гаражный кооператив отсутствует. В том числе в периоды 1996-1997 годы ФИО3 владел спорным гаражом, ставил в нем машину. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО2 и ФИО3 ранее возникших прав (до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № «№ (с размером долей в праве общей собственности 3/4 и 1/4 соответственно) подтверждается ответом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Указанное право не оспорено и являлось действительным в момент перехода права в порядке наследования, дополнительно подтверждается первичными документами о приобретении и строительстве гаража ФИО2. 

При наличии регистрации ранее возникших и не оспоренных в судебном порядке прав за наследниками ФИО2 расхождения в написании фамилии первоначального собственника «Штейнгарт/ Штейнгард» в первичных документах 1970-х г.г., а равно то обстоятельство, что первичные документы исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся в г. Красноярске датированы после смерти ФИО2 существенного значения для выводов суда не имеют.

Также суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся на ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди (сыном) после смерти ФИО3. Расхождение в написании имени ФИО3 не препятствует установить родство, поскольку тождество ФИО3 и ФИО4 подтверждается в достаточной степени материалами дела, в том числе двумя копиями свидетельств о смерти, в которых имя одного и того же лица записано различным образом (М./М.), а также свидетельствами о праве на наследство 1974 года, из которых явно следует, что ФИО3 является сыном ФИО4, несмотря на то, что в имеющемся у него свидетельстве о рождении имя его матери указано как «ФИО4».

Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ей 3/4 доли в праве собственности на спорный гараж перешли в порядке наследования к сыну ФИО5, который принял наследство способом, предусмотренным действующим в тот период времени законодательством: в силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные в статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Объяснения истца вкупе с показаниями свидетеля, которые участвующими в деле лицами не оспорены и не поставлены под сомнение, подтверждается, что ФИО5 в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя ФИО4 продолжал владеть и пользоваться спорным гаражом как своим собственным. Также из материалов дела следует, что ФИО5 являлся единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4, данных об иных наследниках суду не представлено. Следовательно, ФИО5 приобрел ДД.ММ.ГГГГ право собственности на весь гараж по адресу: 

<

адрес>Г, бокс 3. Указанное право, как возникшее до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ являлось действительным вне зависимости от отсутствия государственной регистрации в ЕГРН.

После смерти ФИО5 наследство принято единственным наследником ФИО7 (истцом) путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ в течение 6-месячного срока принятия наследства. Принятие истцом наследства после смерти ФИО5 в достаточной степени подтверждается материалами наследственного дела, в том числе свидетельствами о праве на наследство в отношении иного имущества наследодателя, кроме гаража.

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что истцом ФИО7 приобретено право собственности на спорный гараж, следовательно, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Понесенные истцом ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 988 руб. возмещению ответчиком не подлежат с учетом применимых по аналогии разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: в данном случае несение судебных расходов не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца Администрацией г. Красноярска, со стороны которой права истца не нарушались, и которая является в данном случае формальным ответчиком, а иск вызван несвоевременным оформлением наследодателем истца имевшихся у него имущественных прав. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, площадью 22,1 кв.м., назначение – нежилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 13.07.2020.

Судья В.А. Каплеев