Судья Александрова Е.А. Дело № 7-42/2018

РЕШЕНИЕ

30 января 2018 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майора полиции ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 октября 2017 года,

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майора полиции ФИО1 от 06 июня 2017 года № ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО2 в Ленинский районный суд города Новосибирска была подана жалоба в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 июля 2017 года жалоба ФИО2 передана в Центральный районный суд города Новосибирска по подведомственности. 

Решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 октября 2017 года постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майора полиции ФИО1 от 06 июня 2017 года № отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майор полиции ФИО1 просит решение судьи отменить, оставить постановление должностного лица без изменения. В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Полагает, что доводы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения в связи с тем, что транспортное средство КИА ГРАНТО является транспортным средством коммунального хозяйства и содержания дорог, а потому обязанность по оснащению тахографом у предприятий отсутствует, основаны на неверном толковании закона. 

Жалоба подана в сроки предусмотренные частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, препятствий для ее рассмотрения не имеется. 

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ начал исчисляться с 07 мая 2017 года и истек 07 июля 2017 года.

На день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Поскольку судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении прекращено, доводы жалобы и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майора полиции ФИО1 не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении и обсуждение вопросов и виновности в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 октября 2017 года отменено быть не может. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майора полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Судья