2-4243/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

с участием адвоката Галькив В.Д.

при секретаре Голубовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Беджанян с.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06.12.2016г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... г.н. ... под управлением ФИО1 и а/м ..., г.н. ..., 161 под управлением водителя ФИО2 

В результате ДТП а/м ... г.н. ... причинен ущерб в размере 52748,68 руб.

Потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП. 

ПАО СК "Росгосстрах" осуществлена потерпевшему выплата в размере 52 748,68 руб.

Поскольку у виновник ФИО1 в момент ДТП управлял ТС не вписан в число лиц допущенных к управлению ТС, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 52 748,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1782 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от 17.09.2018г. – ФИО1 ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован. Зарегистрированным в 

<

...> не значится. Иных данных о месте пребывания ответчика у суда не имеется. 

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат филиала РОКА 

<

...> Галькив В.Д., действующая на основании ордера № от ... г..

В судебном заседании адвокат Галькив В.Д. решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы данного дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 06.12.2016г. в 

<

...>, пер. Днепровский № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-211440 г.н. У 420 ВС, 161 под управлением ФИО1 и а/м ..., г.н. В № под управлением водителя ФИО2 

В результате ДТП а/м ..., г.н. ... причинен ущерб в размере 52748,68 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В п. 1 ст. 16 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик ПАО СК "Росгосстрах" вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Доказательств обратному суду представлено не было. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 52 748,68 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы на оплату госпошлины в размере 1782 руб. Суд считает подлежащими удовлетворению данные требование истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 52 748,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1782 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2018 года.

Судья: