24RS0033-01-2018-003620-17

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 20 ноября 2018 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3505/2018 года по иску заместителя прокурора города Лесосибирска к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.ЛесосибирскаСнятков Д.А. в порядке ст.ст. 44 ч.3, 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с нее в пользу ООО ВТБ Медицинское страхование стоимости расходов на оплату оказанной медицинской помощи ФИО1 в сумме 21 358 рублей 42 копейки. Свои требования мотивирует тем, что в производстве Лесосибирского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ. В результате действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которое согласно пункту 6.1.15 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), данное колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, приникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему бесплатно предоставлена лечебно-профилактическая помощь (медицинские услуги) по обязательному медицинскому страхованию. Расходы ООО ВТБ Медицинское страхование на лечение ФИО1 составили 21 358 рублей 42 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора г.Лесосибирска на заявленных исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 судом надлежащим образом уведомлялась о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо – представитель ООО ВТБ Медицинское страхование, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, заявленные исковые требования считают необходимым удовлетворить в полном объеме, о чем указали в своих письменных объяснениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как видно из материалов дела, В результате действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которое согласно пункту 6.1.15 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), данное колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, приникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему бесплатно предоставлена лечебно-профилактическая помощь (медицинские услуги) по обязательному медицинскому страхованию. Расходы ООО ВТБ Медицинское страхование на лечение ФИО1 составили 21 358 рублей 42 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, заключением эксперта, приговором, справкой о перечне оказанных услуг, платежными поручениями и не опровергнуты второй стороной.

Учитывая, что соответствующие расходы согласно действующего законодательства подлежат возмещению лицом, причинившим вред, требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Лесосибирска к ФИО2 о возмещении денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование расходы на оплату медицинской помощи застрахованному лицу в сумме 21358,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева