Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 взяла у истца в долг денежную сумму в размере 418 000 рублей. Данная сумма была передана ответчице, что подтверждается распиской.

Ответчица взяла на себя обязательства вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, но в указанную дату денежные средства не были возращены. Расписки о получении денежных средств неоднократно переписывались, ответчице предоставлялся срок для возврата долга.

В сентябре 2019 года долг ответчицы ФИО1 составил 495 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула 10 000 рублей, затем написала расписку о возврате долга в сумме 485 000 рублей.

Все расписки были написаны в простой письменной форме. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец неоднократно обращалась к ответчице с просьбой о возврате денежных средств, но ответчик не вернула денежные средства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму долга в размере 485 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 418 000 рублей. Данная сумма была передана ответчице, что подтверждается распиской.

ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок, денежные средства не были возращены. 

В сентябре 2019 года долг ответчицы ФИО1 составил 495 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула 10 000 рублей, затем была написала расписка о возврате долга в сумме 485 000 рублей.

Все расписки были написаны в простой письменной форме. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец неоднократно обращалась к ответчице с просьбой о возврате денежных средств, но ответчик не вернула денежные средства.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригиналы расписок, которые подтверждают факт получения ФИО1 от ФИО2 в долг денежной суммы в размере 485 000 рублей.

В соответствие с ч. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 размер суммы основного долга 485 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 489 000 (Четыреста восемьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4 050 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

адрес>

районного суда: А.П. Петренко