Дело № 1-7/2020

50RS0036-01-2019-006086-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 16 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горюнова В.С., удостоверение № 11163, ордер № 11,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В июле 2017 года около 14 часов, более точная дата не установлена, ФИО2, находясь в лесополосе, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес>, обнаружил на земле у одного из деревьев сверток из ткани, внутри которого находились сигнальное устройство охотника - ручка ракетница, ствол которой изготовлен самодельным способом, 29 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Осознавая, что данные предметы являются огнестрельным оружием и боеприпасами, имея умысел, направленный на незаконное приобретение указанных предметов, положил вышеуказанный сверток с огнестрельным оружием и патронами в правый передний карман надетых на нем джинс, совершив незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. В продолжение своих противоправных действий, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что в кармане его брюк находятся огнестрельное оружие и боеприпасы, ФИО2 направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершив незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, где переложил их в шкаф, находящийся в комнате квартиры, и незаконно хранил их с момента приобретения и до 

<

дата>, когда около 22 часов, взяв сверток с огнестрельным оружием и боеприпасами и положив их в карман надетой на нем куртки, вышел на улицу, где в 22 часа 10 минут 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и доставлен в ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где указанные огнестрельное оружие и боеприпасы были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Предмет, изъятый у ФИО2, является сигнальным устройством охотника, ручка ракетница. Указанное сигнальное устройство изготовлено заводским способом. Ствол изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования. Данный предмет является огнестрельным оружием и пригоден для многократного производства выстрелов. 29 предметов, похожих на патроны калибра 5,6 мм, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются боеприпасами для огнестрельного оружия – пистолета конструкции Блюма, пистолета конструкции ФИО4, пистолета Р-3, пистолета ФИО5, пистолета МО-435, пистолета Марго, пистолета МЦМ, пистолета ANSCHUTZmod.1416, винтовки и карабина ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, МЦВ-50, ТОЗ-35, Биатлон-7-2, СМ-2, Урал 5-1, Соболь, Марал. Данные патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО6 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.90-91), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.102-103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Московской области; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательств: патроны, сигнальное устройство, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: