Дело № 2-942/2025 

УИД 74RS0008-01-2025-001314-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк, 

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 

<

дата> в размере 990 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по день вынесения судом решения –исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и суммы долга (остатка долга), процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу-исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России и суммы долга (остатка долга), расходы по оплате госпошлины в сумме 24 818 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что с ФИО2 – ответчиком по делу знакома с 2005 года, вместе работали, в конце 2024 года ФИО2 попросил ее мобильный телефон и воспользовался мобильным предложением для перевода денежных средств через ее банковский счет, мотивируя это тем, что его карта заблокирована, позже она обратила внимание, что в ее мобильном приложении Сбербанк активирована кредитная карта на сумму 310 000 рублей и при этом она была обнулена. Она стала выяснять у ФИО2 это обстоятельство, на что тот пояснил, что все деньги вернуться. 

<

дата> ее вызвали в полицию, так как ФИО2 обратился туда с заилением о мошеннических действиях в отношении него. Уже в полиции она узнала, что ФИО2 оформил на ее имя множество кредитов в Сбербанке с разными условиями займа на общую сумму 990 000 рублей, там же в полиции ФИО2 написал ей расписку о том, что обязуется компенсировать ей материальный ущерб и вернуть денежные средства в течение месяца, что им сделано не было, в связи с чем она обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу регистрации, оператором почтовой связи в суд возвращено заказное почтовое отправление с судебным извещением в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим, возражения на иск он не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников по делу.

Заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). 

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3). Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике, в данном случае, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истцом представлена долговая расписка, выданная ФИО2 

<

дата> года рождения (л.д.9).

У суда нет оснований сомневаться в факте выдачи ФИО2 названной долговой расписки, в данной расписке приведены его персональные данные, сведения о паспорте гражданина РФ.

Достоверные и допустимые доказательства уплаты долга по договору займа ответчик суду не представил, факт возникновения перед истцом долговых обязательств в вышеуказанных суммах в установленном порядке не оспорен.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Об этом свидетельствует наличие у истца оригинальной долговой расписки ответчика, которую он должен был истребовать при возврате долга кредитору (ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. 

Исходя из буквального толкования представленной стороной истца расписки, обстоятельств и периода ее написания, последующего поведения сторон, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 20.01.2025г. на сумму 990 000 рублей сроком возврата долга – в течение месяца. 

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Точный момент окончания определяется исходя из условий договора в части установленного сторонами срока окончания договора, то есть конкретной датой.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 990 000 рублей, доказательства возникновения у ответчика обязательств в размере 990 000 рублей в материалы дела представлены, а именно переводы денежных средств с банковского счета истца на банковский счет ответчика, так же представлены документы, подтверждавшие, что имело место совершение ответчиком противоправных действий в отношении истца.

Срок исполнения указанного выше договора займа составил один месяц с даты его заключения и истек 20.02.2025г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга - в размере 990 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из размера соответствующей ключевой ставки Банка России, начиная с 

<

дата> по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и суммы долга (остатка долга), с 

<

дата> по 

<

дата> (230 день) исходя из следующего расчета: с 

<

дата> по 

<

дата> (108 дн): 990 000х21%/365 дней в году х 108 дней просрочки; с 

<

дата> по 

<

дата> (49дн): 990 000х20%/365 дней в году х 49 дней просрочки; с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дн): 990 000х18%/365 дней в году х 49 дней просрочки; с 

<

дата> по 

<

дата> (24 дн): 990 000х17%/365 дней в году х 24 дня просрочки = 123085,48 рублей, а также продолжать начисление процентов до полного погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 818 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>), в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> Симским городским отделением милиции 

<

адрес>) сумму задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 990 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 123085,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 990 000 рублей с 

<

дата> по дату уплаты ответчиком суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24818 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий А.В. Борисюк 

Мотивированное решение суда составлено 22.10.2025 года.

Судья