Дело № 5-324/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 24 марта 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уладаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (по паспорту), проживающего 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2021 г. УУП ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, суду пояснил, что нанес ФИО3 8 ударов по лицу. Про нанесение ударов чайником ничего определенного не смог пояснить. Места жительства и регистрации не имеет, с прежней регистрации снят. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 около 20 часов 23.07.2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Выдрино, 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры нанес побои ФИО3, а именно нанес ей не менее 8-ми ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив тем самым последней физическую боль, но что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями в судебном заседании, протоколом от 05.03.2020 г. об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом от 26.07.2020 г. оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО4 о телефонном сообщении фельдшера ОСМП г. Слюдянка об обращении за медпомощью ФИО3 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, госпитализирована, пояснила, что 24.07.2020 г. избил двоюродный брат ФИО1 (КУСП 2848 от 26.07.2020 г.); выпиской из КУСП № 3077 от 26.07.2020 г. ОМВД РФ по Слюдянскому району аналогичного содержания; рапортом от 26.07.2020 г. УУП ОМВД РФ по Слюдянскому району ФИО5 об обстоятельствах произошедшего; объяснением ФИО3 от 26.07.2020 г. о том, что 23.07.2020 г. около 20 часов по адресу: с. Выдрино, ул. 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения скинул ее на пол в помещении кухни и сразу стал наносить удары обеими руками, сжатыми в кулак, по различным частям тела, от которых она ощутила физическую боль и потеряла сознание, сколько ударов он нанес не помнит; объяснением ФИО1 от 08.08.2020 г.о том, что 23.07.2020 г. около 22 часов по адресу: с. Выдрино, 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес ФИО3 около 8-ми ударов кулаками по голове, зачем чайником три раза по лбу; заключением СМЭ № 366-2020 от 18.11.2020 г., согласно выводов которого у ФИО3 имелись следующие повреждения: ушибы мягких тканей лица в виде параорбитальных гематом с обеих сторон и ссадин, причинены в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (-ов), или при ударе о таковой (-ые), и сами по сете не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; достоверно высказаться о давности образования не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних (цвет гематом, наличие/отсутствие и состояние корочки ссадин). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» достоверно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. 

При определении меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему административное наказание административного ареста сроком на 10 суток, т.к. полагает, что наказание в виде административного штрафа не соответствует тяжести и обстоятельствам совершения административного правонарушения, кроме того, его исполнение будет невозможно ввиду имущественного положения ФИО1 – не работает, а значит не имеет постоянного и достаточного дохода, согласно имеющейся в деле справки на физическое лицо ранее назначенные ему административные штрафы им не оплачены, а обязательные работы являются более строгим чем административный арест видом наказания, назначение которых возможно лишь в случае невозможности более мягкого вида наказания, в т.ч. административного ареста, и кроме того он не имеет определенного места жительства, по которому мог бы отбыть наказание. 

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента его явки (доставления) в орган внутренних дел для отбывания наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов