Дело № 1-176 /2024

10RS-0016-01-2024-001451-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Жуковой О.С., Кондратюк К.Ю., 

защитника адвоката Серкова В.С., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший 

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов не официально трудоустроенного в ООО «МостСтрой» бригадиром-разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 47 минут 23 мая 2024 года, находясь в непосредственной близости от дома №10 по улице Антикайнена в г. Сегежа Республики Карелия и в пределах географических координат 63°44"36" северной широты и 34°17"16" восточной долготы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к Потерпевший и потребовал от него передачи денежных средств. Получив отказ в передаче денежных средств, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью предотвращения сопротивления и подавления воли Потерпевший, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. В результате чего Потерпевший упал на землю, ему была причинена физическая боль. ФИО1 достал из нагрудного кармана куртки Потерпевший, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 11000 рублей 00 копеек, тем самым открыто их похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму 11000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 23 мая 2024 года в дневное время, находясь рядом с Троицкой церковью, употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший, Свидетель №1 и Свидетель №2. Во время распития спиртного все опьянели, он знал, что у Потерпевший имеются денежные средства, находящиеся в нагрудном кармане джинсовой куртки. Потерпевший попрощался и пошел по тропинке к себе домой. Так как кончились все деньги, а еще хотелось выпить спиртного, то ФИО1 решил забрать деньги у Потерпевший. Он побежал, догнал Потерпевший, остановил последнего, сказал, чтобы тот отдал деньги, но Потерпевший не собирался отдавать деньги, ответил категорическим отказом. Тогда ФИО1, понимая, что просто так Потерпевший деньги не отдаст, решил их забрать, и чтобы Потерпевший не воспрепятствовал нанес последнему один удар правой рукой в область головы Потерпевший. От данного удара Потерпевший упал на землю на спину, после этого Потерпевший, не оказывал никакого сопротивления и он, ФИО1, достал все деньги из нагрудного кармана куртки Потерпевший, это было 11000 рублей. Затем Потерпевший остался лежать на земле, а он, ФИО1, вернулся к остальным и с Свидетель №2 ушли. Понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние, свою вину признает полностью, принес свои извинения Потерпевший и возместил весь ущерб. На совершение данного преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый не совершил преступление (л.д. 78-82, 100-103).

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями потерпевшего Потерпевший, подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования (л.д.36-39, 53-54) согласно которым 23.05.2024 он получил заработную плату в размере 17000 руб., часть денег потратил. Оставшиеся 13000 руб. убрал в нагрудный карман своей джинсовой куртки. После чего употреблял спиртные напитки за Троицкой церковью в г.Сегежа, рядом через дорогу расположен 

<

...>. Выпивал со своими знакомыми: Свидетель №1, ФИО1 и Потерпевший. Первоначально спиртное покупал ФИО1. Когда спиртное закончилось он просил Свидетель №1 сходить в магазин. При этом он достал свои деньги из кармана джинсовой куртки при всех и дал Свидетель №1 2000 руб. В кармане осталось 11000 руб. Свидетель №1 сходил в магазин, купил водки, сигарет и закуски, сдачи не отдавал. Они продолжили распитие спиртных напитков, общались, конфликтов не было. ФИО1 он знает на протяжении 8 лет, никаких долговых обязательств у них друг перед другом не было. Он опьянел, попрощался с мужчинами и направился по тропинке в сторону дома. После того, как он отошел примерно 10-30 метров от места, где они сидели, к нему подбежал ФИО1, который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ему, чтобы он отдал Литвякову все деньги. После отказа выполнить данное требование ФИО1 нанес ему удар правой рукой в область левой щеки. От данного удара он не удержал равновесие и упал на землю. ФИО1 наклонился к нему и рукой достал денежные средства из нагрудного кармана джинсовой куртке в размере 11000 руб. В этот момент он сильно испугался, поэтому не сопротивлялся. Когда ФИО1 забрал все его деньги, ушел к остальным мужчинам, а он отошел в сторону и о случившемся сообщил в полицию. От удара он испытал физическую боль, но в больницу не обращался, синяков и ссадин от удара у него не появилось. Ущерб в размере 11000 рублей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется. Принесенные подсудимым извинения он принял, простил ФИО1, просил строго не наказывать.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он подтвердил совместное распитие спиртных напитков при обстоятельствах изложенных подсудимым и потерпевшим. Также пояснил, что ФИО1 знал, что у Потерпевший есть деньги, так как при разгрузке автомобиля у Потерпевший с нагрудного кармана джинсовой куртки выпадали деньги, последний хвастался, что получил зарплату. Потерпевший дважды давал ему деньги по 1000 руб. для приобретения спиртного и закуски, после чего деньги обратно убирал в нагрудный карман. Конфликтов во время распития спиртных напитков ни у кого не было. От выпитого спиртного все опьянели. Когда Потерпевший пошел домой, отошел от них, ФИО3 встал, крикнул «Саня погоди» и побежал за Потерпевший, зачем побежал, им не сказал. Через 3 минуты ФИО1 вернулся, сказал Потерпевший собираться, что они будут уходить и вызовут такси. На следующий день, 24.05.2024 он встретился с Потерпевший, который рассказал, что после того, как с ними попрощался, собрался идти домой, его догнал ФИО2 и ударил. От удара Потерпевший упал на землю, и ФИО1 забрал у последнего деньги в сумме 11000 рублей.Сам он удара не слышал, не слышал, чтобы Потерпевший что-то кричал. (л.д. 64-67).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего также, что выпить спиртного предложил ФИО1, который приобрел две бутылки водки, хлеба и сосисок, после чего денег у ФИО1 не осталось. Когда спиртное закончилось, ФИО1 спросил у Потерпевший, есть ли у того деньги. Потерпевший сказал, что деньги у него есть и достал их из кармана джинсовой куртки. Он видел, что у Потерпевший было несколько купюр, среди которых одна пятитысячная. Потерпевший давал деньги для того, чтобы тот сходил в магазин. Во время распития спиртного Потерпевший говорил, что получил заработную плату, но, сколько было денег у Потерпевший, он не знает. Когда Потерпевший собрался уходить и пошел по тропинке, отошел от них 20-30 метров, то ФИО1 пошел за Потерпевший. Он и Свидетель №1 выпили по стопке водки, после чего ФИО1 вернулся, Потерпевший он не видел. Позже ФИО1 рассказал ему, что отобрал деньги у Потерпевший. На такси они поехали в сторону «птичника», за такси расплачивался ФИО1 Также ФИО1 приобретал водку, лимонад, расплачивался купюрой достоинством 1000 рублей. (л.д.68-71)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший от 23.05.2024, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности Володю, фамилию которого не знает, который ударил его и забрал денежные средства в сумме 11000 рублей после совместного распития спиртных напитков 23.05.2024. (л.д. 9-10)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле Троицкой церкви в г. Сегежа Республики Карелия, в непосредственной близости от дома № 10 по ул. Антикайнена, где ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил денежные средства (л.д. 13-20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 24.05.2024, согласно которому зафиксированы ход и результаты передачи ФИО1 денежных средств в сумме 1000 Потерпевший(л.д.24-31)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал месторасположение, где употреблял спиртное совместно с Потерпевший и другими лицами, а также месторасположение, где он ударил Потерпевший и забрал деньги в сумме 11000 рублей. (л.д. 116-120). 

Протоколом освидетельствования от 06.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого произведено освидетельствование Потерпевший на наличие телесных повреждений. В ходе освидетельствования телесных повреждений не обнаружено (л.д.41-46)

Объяснением ФИО1 аналогичным его показаниям при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколу проверки показаний на месте (л. Д. 22-23)

Распиской Потерпевший в получении 10000 рублей от ФИО1 25.06.2024 (л.д.55)

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применений насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в суде, так как судом установлено, что подсудимый с целью завладения имуществом нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, отчего Потерпевший упал на землю и испытал физическую боль. Подсудимый забрал денежные средства из кармана куртки потерпевшего, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления, подтвердились в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела. Судом не установлено оснований и мотивов для оговора ими подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное. Самооговора судом не установлено.

Показания ФИО1 на предварительном следствии, а также при проверке показаний на месте полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтвержденные им в суде, не противоречат установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, иными письменными материалами дела, указанными выше, принимаются судом в качестве доказательства и кладутся в основу обвинительного приговора. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в ходе производства по делу, оснований сомневаться в психическом состоянии его здоровья не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, объяснение от 24.05.2024, поскольку преступная деятельность подсудимого была прекращена им не добровольно, уголовное дело возбуждено не в связи с дачей ФИО1 явки с повинной, а на основании заявления о преступлении Потерпевший

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей об употреблении ФИО1 крепких спиртных напитков, суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально трудоустроен, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, на учетах у врачей психиатра, терапевта, невропатолога, фтизиатра не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидности нет. 

<

...>. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в общественных местах не поступало. На воинском учете не состоит, 15.02.2007 снят с воинского учета в связи с осуждением. Проходил военную службу по призыву в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в боевых действиях не участвовал, наград не имеет, годен к военной службе, категория годности – «А». Полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, выплатив ему 11000 руб. о чем имеются подтверждающие документы. Подсудимый принес извинения потерпевшему, извинения потерпевшим приняты. 

С учетом данных о личности виновного, состояния здоровья, материального положения, и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также состояния здоровья подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако имеется отягчающее обстоятельство, суд не применяет к ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку исправление подсудимого ФИО1, учитывая данные о его личности и привлечение к уголовной ответственности впервые, возможно без отбывания, назначенного наказания реально, следует применить положения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства и работы уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10000 руб.00 коп.

Учитывая, что ущерб причиненный потерпевшему преступлением подсудимым полностью возмещен, что подтверждается распиской и протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, а отказ от гражданского иска потерпевшим не заявлен, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, предъявленного потерпевшим в полном объеме. 

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде и на предварительном следствии, следует отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит, поскольку он неофициально трудоустроен, иждивенцев, а также инвалидности не имеет, сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

Меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10000 руб. 00 коп., отказать. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Пушаева