Дело № 2-592/2023

УИД - 34RS0014-01-2023-000676-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 13 декабря 2023 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО9 ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10. с требованием и взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 декабря 2015 года в размере 32751 рубль 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1182 рубля 55 копеек.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 10 декабря 2015 года между ООО ХКФ Банк» и ФИО12. был заключён кредитный договор № № В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО11. кредит в размере 207 795 рублей 46 копеек под 22,90 % годовых, а ФИО13. обязалась вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями договора графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО15 кредит в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором, ФИО14. принятые обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года банк потребовал досрочного погашения задолженности, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно информации, имеющейся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По состоянию на 28 августа 2023 года общая сумма задолженности составляет 32751 рубль 61 копейка.

Определением суда от 3 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Волгоградской области).

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

В суд поступило возражение от ТУ Росимущества в Волгоградской области, в котором имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычаями предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО17., был заключён договор потребительского кредита № № на сумму 207 795 рублей 46 копеек, процентная ставка - 22,90% годовых, срок кредитования - 84 календарных месяца.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления кредитов физическим лицам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», индивидуальными и общими условиями кредитования и обязуется их соблюдать.

Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере 207795 рублей 46 копеек были зачислены заемщику на счет № №, открытый в банке на её имя, что подтверждается выпиской по счету. Сумма в размере 207 795 рублей 46 копеек была выдана ФИО18. через кассу отделения банка.

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана заемщику, которая воспользовалась ею по своему усмотрению.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным списанием денежных средств со счета заемщика равными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В период действия кредитного договора ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражено движение денежных средств на счету заемщика.

По состоянию на 23 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 32751 рубль 61 копейка, из которых: 32112 рублей 08 копеек - основной долг, 624 рубля 56 копеек - проценты за пользование кредитом, 14 рублей 97 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Установлено, что ФИО19., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, умерла 22 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО20 до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. В материалах наследственного дела к имуществу ФИО21. № № имеется заявление ФИО22 об отказе от причитающегося ему наследства, от других граждан заявлений о принятии наследства по закону или завещанию не поступало.

Истцом не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствовавших бы о наличии в собственности у умершего должника ФИО23 какого-либо имущества на момент смерти, подлежащего наследованию.

В силу положений ч. 1, 3 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3).

Как разъяснено пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В рассматриваемой ситуации обязательства ФИО24. по возврату займа не прекратились в связи с её смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк Рроссии» по состоянию на 22 мая 2022 года у ФИО7. были открыты счета: №

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 декабря 2015 года за счёт наследственного имущества умершей ФИО25., обратив взыскание на денежные средства, принадлежащие умершей до смерти. 

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Вместе с тем, по мнению суда, оснований для удовлетворения требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1182 рублей 55 копеек, которые также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца за счёт наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО8, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО26, родившейся № года, умершей № года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>

В требованиях общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 декабря 2015 года заключённого ФИО27, родившейся ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счёт наследственного имущества ФИО28, отказать.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья А.Ю. Ген