Дело № 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

с.Покровка 16 ноября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поступившую от индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края от 27.08.2018 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

29.03.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 73, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2017 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил штраф, административная комиссия администрации городского округа Спасск – Дальний направила в адрес мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 27.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении № 73 от 29.03.2018 было вынесено административной комиссией г. Спасска - Дальний Приморского края. Однако о заседании комиссии не было известно, поскольку он не был извещен о месте и времени ее проведения. Постановление по делу об административном правонарушении № 73 от 29.03.2018 не получал. О вынесенном постановление и назначенном наказании в виде штрафа в размере 9000 рублей узнал от судебных приставов после возбуждения исполнительного производства от 01.08.2018. От уплаты штрафа не уклонялся. Просит отменить постановление мирового судьи от 27.08.2018, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи лично 23 октября 2018 года уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы. Жалоба рассмотрена в отсутствии ФИО1.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. При этом суд исходит из следующего.

Согласно постановлению о назначении административного наказания №73 от 29.03.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2017 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в виде административного штрафа в размере 9000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18.04.2018. (л.д.4-5). Из постановления усматривается, что 30.03.2018 оно было направлено по месту жительства ФИО1. Согласно почтовому оправлению постановление было получено адресатом 07.04.2018 (л.д.6). В постановлении, полученном ФИО1 7 апреля 2018 года, были указаны реквизиты, по которым надлежало произвести уплату штрафа, назначенного в качестве административного наказания (л.д.4-5). 

Доказательства уплаты ФИО1 штрафа в материалах дела отсутствуют.

Уведомление о вызове индивидуального предпринимателя ФИО1 от 18.06.2018 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в административную комиссию г. Спасск – Дальний Приморского края направлено ФИО1 18.06.2018 по адресу его места жительства: 

<

...>. В направленном уведомлении разъяснялись основания вызова ФИО1 (л.д.2). 

Однако, почтовая корреспонденция была возвращена в административную комиссию в связи с истечением срока хранения (л.д.3), и 25 июля 2018 года протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ был составлен без участия ФИО1 (л.д.1).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в предусмотренный законом срок.

По делу установлено, что ФИО1, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, не уплатил его добровольно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления (ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу этого, ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не принимает доводы заявителя о причинах неуплаты штрафа в размере 9000, рублей, поскольку, как следует из материалов дела, уведомление о вызове индивидуального предпринимателя ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в административную комиссию г. Спасск – Дальний Приморского края, направлено ФИО1 18.06.2018 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.2-3). Копия постановления от 29.03.2018 также направлялась ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, 30.03.2018, и согласно почтовому отправлению, заказное письмо было вручено ФИО1 07.04.2018 (л.д.4-6).

У мирового судьи, как и у административной комиссии ГО Спасск-Дальни, имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не было допущено нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Размер наказания соответствует санкции, установленной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья правильно оценил все обстоятельства по делу, законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении и пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 27.08.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н.Севостьянова