Судья Горбачева Е.В. Дело № 7п-1022/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 июля 2021 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее – ООО «РегионСнаб»), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342203478906864 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08 апреля 2020 года ООО «РегионСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, 31 марта 2020 года в 12:48:44 на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р257 «Енисей» 243 км 430 м., Красноярский край, собственник (владелец) транспортного средства «MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником которого является ООО «РегионСнаб» 

На вышеуказанное постановление ФИО1 в Новоселовский районный суд Красноярского края подана жалоба, датированная 21 января 2021 годом, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 11 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю. 

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, генеральный директор ООО «РегионСнаб» ФИО1 просит определение судьи отменить, указывает, что после получения 21 апреля 2020 года копии обжалуемого постановления и установления неисправности бортового устройства БУ ЦСИ, Общество направило жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу МУГАДН, от которого ответов не поступило. Поскольку первоначальная жалоба была подана в установленный срок, то у судьи районного суда имелись основания для восстановления процессуального срока. 

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. 

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 08 апреля 2020 года в отношении ООО «РегионСнаб», в котором были разъяснены срок и порядок его обжалования, была получена Обществом 20 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

Таким образом, последним днем для подачи жалобы (с учетом выходных дней) являлось 30 апреля 2020 года.

Между тем, жалоба на постановление генерального директора ООО «РегионСнаб» ФИО1, с которой он обратился в судебном порядке, датирована 21 января 2021 года, поступила в суд 24 февраля 2021 года. Таким образом, жалоба подана с существенным пропуском срока обжалования. 

При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие обжаловать постановление по делу об административном правонарушении у юридического лица фактически отсутствовали. 

Доводы жалобы законного представителя ФИО1 о том, что первоначально он подал жалобу вышестоящему должностному лицу административного органа в предусмотренный КоАП РФ срок (08 июля 2020 года), не влекут отмену определения судьи. Усматривается, что срок подачи указанной жалобы, исчисляемый с даты получения ООО «РегионСнаб» копии постановления по делу об административном правонарушении, был также пропущен. Жалоба в суд направлена ООО «РегионСнаб» спустя более чем 8 месяца после направления жалобы, адресованный вышестоящему должностному лицу административного органа. При этом, подача жалобы на постановление принятое по делу об административном правонарушении, не обусловлена необходимостью проведения каких-либо экспертиз, исследований и т.п. Получение новых доказательств не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска юридическим лицом срока обжалования.

В этой связи, поскольку ООО «РегионСнаб» имело возможность в установленный срок подготовить и подать жалобу на постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалось, жалоба подана с пропуском срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья 

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев