№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Левочкиной Е.Ю., при помощнике судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 123734,06 руб., которая состоит из: 113447,16 руб.- остаток задолженности, 5143,45 руб.- сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, 5143,45 руб. - сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713,00 рублей, почтовые расходы в размере 198,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному оговору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

(дата) АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от (дата), заключенному с ООО ПКО «АФК» уступило право требования по кредитному договору.

ООО ПКО «АФК» уведомило должника о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору заказным отправлением.

За время пользования кредитом задолженность ответчика по состоянию на (дата) составила 113447, 16 руб.

До настоящего времени задолженность заемщиком в размере 113447, 16 руб. не погашена.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, полученные по кредитному договору у истца, уклонялся от их возврата, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата), рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 5143 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом процентов по кредиту, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата), рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 5143 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ч. 1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу установлено, что (дата) между АО «ОТП Банк» и и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному оговору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

(дата) АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от (дата), заключенному с ООО ПКО «АФК» уступило право требования по кредитному договору.

ООО ПКО «АФК» уведомило должника о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору заказным отправлением.

За время пользования кредитом задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составила 113447,16 руб., в том числе: 91847,46 руб.- сумма основного долга, 19735,69 руб.-сумма процентов, 1864 руб. сумма задолженности по комиссиям.

До настоящего времени заемщиком не погашена задолженность в размере 113447,16 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет представленный истцом не оспорен.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5143 руб. 45 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5143 руб. 45 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 198,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № с ФИО1 (паспорт № задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 123734, 06 руб., из которых: 113447,16 руб. - остаток задолженности по состоянию на (дата), 5143,45 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата), 5143, 45 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713 руб. и почтовые расходы в размере 198, 56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2026 года.

Судья Е.Ю. Левочкина