дело №2-1-103/2025

УИД: 73RS0009-01-2025-000129-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 11 марта 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она и ее супруг являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ в указанному доме зарегистрированы супруга ее сына - ФИО2 и усыновленная им дочь – ФИО3. Их регистрация носила временный характер.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не проживают в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ брак сына с ФИО2 прекращен.

Ответчики не несут бремени содержания спорного жилого помещения, каких-либо личных вещей в доме не имеют.

Наличие регистрации ответчиков в доме препятствует реализации права собственности на жилое помещение в полном объеме. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снимаются без объяснения причин.

Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Мухин Д.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнив о том, что собственниками спорного жилого дома является истец и ее супруг - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан в порядке приватизации. Их сноха - ФИО2 со своей дочерью никогда в спорном доме не проживали, не вселялись в него, их вещей в доме не имеется, бремени содержания жилого помещения не несут. Членами семьи истца ответчики не являются. С ДД.ММ.ГГГГ года брак ее сына с ФИО2 прекращен. Наличие регистрации ответчиков препятствует в получении истцу субсидии на оплату коммунальных услуг и ограничивают ее иные права как собственника.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы стороны истца поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Карсунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено, что истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23).

Из сведений паспортного досье по установочным данным МВД, справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УСВД России по Ульяновской области следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в домовладении по адресу: 

<

адрес> (л.д.30, 30-оборот, 45, 46).

Согласно справке главы администрации муниципального Большепоселковского сельского поселения в связи с изменением нумерации домов, дом № соответствует дому № по 

<

адрес> (л.д. 15).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 дали суду показания аналогичные показаниям истца, подтвердив факт не проживания ответчиков в спорном доме.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из искового заявления, пояснений стороны истца, третьего лица и свидетелей следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, бремени по его содержанию не несут, членами семьи истца не являются. Доказательств обратного, как и доказательств вынужденного временного отсутствия в спорном жилом помещении ответчиками не представлено. 

Какого-либо письменного соглашения между истцом и ответчиками по поводу дальнейшего пользования жилым домом суду не представлено.

В этой связи требования ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку право пользования ФИО5 спорным жилым помещением утрачивается, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 25.03.2025