66RS0024-01-2019-001979-18

№12-287/2019 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск 29 августа 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев жалобу главного врача ГБУЗ СО «Кировградская центральная городская больница» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которым ГБУЗ СО Кировградская ЦГБ, зарегистрированного по адресу: .....А, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размер 500 рублей, 

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ГБУЗ СО Кировградская ЦГБ было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ГБУЗ СО Кировградская ЦГБ ФИО1 не согласившись с решением должностного лица, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В обосновании своей жалобы указала, что должностным лицом не было учтено то обстоятельство, что автомобиль является специализированным автомобилем, предназначенным для перевозки больных Кировградского городского округа.

00.00.0000 бригада отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» в составе водителя 3 и фельдшера 1 доставляла пациента 2, в подозрением на острое нарушение мозгового кровообращения, ишемической болезни сердца, в ГАУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им.П.Д.Бородина», согласно приказа МЗ СО от 00.00.0000 ***-п «Об организации оказания медицинской помощи взрослым больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения в ....».

Из объяснений фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» 1следует, что водитель автомобиля 3 превысил допустимую скорость из-за тяжелого состояния пациента, по ее просьбе. Водитель автомобиля скорой медицинской помощи 3 подтвердил объяснения 1, показав при этом, что он нарушил скорость движения из-за состояния пациента; но при этом на его автомобиле были включены и звуковая сигнализация, и проблесковые маячки. Согласно п.3.1. раздела 3 «Применение специальных сигналов» «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 *** (в ред.от 00.00.0000) «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задания, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика)... при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут убедившись, что им уступают дорогу». Все вышеназванные условия были соблюдены; с учетом сложившихся обстоятельств водитель поступить по-иному не мог. Для него в данном случае приоритетом являлась жизнь пациента. Умысла на совершение правонарушения 3 не имел; нарушение было вызвано объективными причинами. Просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктах разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 в 08:46 по адресу: автодорога Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО2 (обратное направление) 293.400 км, водитель транспортного средства ЛУИДОР 2250В0, государственный регистрационный знак *** собственником которого является ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ», при установленном ограничении 70 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно п. 3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, картой вызова объяснительной водителя 3, фельдшера 1, указанный автомобиль является автомобилем скорой медицинской помощи, имеет соответствующие знаки и оборудование, в указанное время и месте выполнял срочную медицинскую транспортировку пациента 2 в сопровождении фельдшера из Кировградской ЦГБ в ГАУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина», поэтому водитель скорой медицинской помощи мог отступить от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами представителя об очевидном отсутствии в действиях водителя нарушений Правил дорожного движения.

В связи с чем, ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» подлежит освобождению от административной ответственности. 

В соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных Российской Федерации, статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, в отношении ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» отменить, производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****> 

<

*****>