Дело №

<

№> 

(1-

<

№>

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Карыма А.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Фомина О.В., подсудимого ФИО1, защитника Ондар У.С., представившей удостоверение 

<

№> и ордер № 

<

№> от 12.08.2023 года, переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО40, родившегося 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, не работающего, пенсионера по возрасту, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 22 августа 2023 года по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным вступившим 26 июля 2016 года в законную силу постановлением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 июня 2016 года к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, уклонился от исполнения названного постановления суда, не сдав свое водительское удостоверение, то есть, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 09 июня 2023 года, в период времени с 06 часов до 07 часов, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая этого, то есть, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги от местечка 

<

АДРЕС>, имеющего географические координаты местности N 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> северной широты, Е 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> восточной долготы к дому 

<

АДРЕС>, на участке автомобильной дороги на 12 км, сообщением 

<

АДРЕС>, расположенном напротив 

<

АДРЕС>, около 07 часов 09 июня 2023 года, не справившись с управлением автомобиля, выехал с автомобильной дороги в кювет, в результате чего, совершил дорожно-транспортное происшествие, и в связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, последний для дальнейшего разбирательства был доставлен в Пункт полиции № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, где инспектором ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, после чего, по результатам проведенного в 17 часов 51 минут 09 июня 2023 года освидетельствования, посредством прибора Drager Alcotest 6810, установлено алкогольное опьянение ФИО1, с результатом 0,23 мг/л., превышающую возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от 12.08.2023 года данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 15 июня 2016 года, постановлением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, то есть им, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление мирового судьи он получал в руки под расписку, и данное постановление судьи он не обжаловал, так как он был согласен с вынесенным решением судьи. При вынесении данного постановления суда ему было разъяснено, что в случае его уклонения, лишенного права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и что течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Зная об этом, свое водительское удостоверение он не сдал в ГИБДД, так как в то время он особо не обращал на это внимания, и не принял данный случай как важное, подумал, что сдаст его в ГИБДД потом, когда будет удобное время. После чего, спустя некоторое время, в 2016 году, свое водительское удостоверение он потерял. После утери водительского удостоверения, заявление об утере своего водительского удостоверения он не писал. Его автомобиль марки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в 2016 же году сломался, после чего, он транспортными средствами не управлял, данный автомобиль отдал своему шурину, чтоб он сам отремонтировал автомобиль и пользовался им. Потом в 2020 году, во время ремонта автомобиля 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, его шурин под покрытием под водительским сидением нашел утерянное его водительское удостоверение, и вернул ему. После чего, данное его водительское удостоверение хранилось у него дома по месту жительства до настоящего времени. Все это время, а именно с 2020 года до настоящего времени, он не сдал его в ГИБДД, так как в 2019 году срок его водительского удостоверения истёк, и думал, что оно уже никому не нужно, и оставил его у себя. Все это время он водительским удостоверением не пользовался, и не управлял транспортными средствами. Административный штраф в размере 30 тысяч рублей, он полностью уплатил частями, а именно с его пенсии взималось по 5 000 рублей каждый месяц. 08 июня 2023 года, он, вместе со своими односельчанами с. Ак-Даш, находились в поле в местечке «Чангыс-Терек», расположенном на территории сельского поселения с. Ак-Даш Сут-Хольского района, занимались распахиванием земли для проращивания пшеницы. В это время их было четверо: его знакомые односельчане ФИО20, ФИО5 по прозвищу «ФИО21» и ФИО22. ФИО23 работает лесником их района, и в поле он приехал на своей служебной автомашине марки «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» темно-зеленого цвета, с государственным номером 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> РУС. Поздно вечером, около 23 часов, на данном же участке местности в поле, под тальником, где у них имеется место для ночлега, они все стали распивать спиртные напитки, а именно 1 бутылку водки, и несколько бутылок пива. Выпивали до раннего утра 09 июня 2023 года. После распития спиртного, около 05 часов утра, ФИО5 «ФИО24» лег спать, ФИО25 в это время, проснувшись, их предупреждал и говорил им, чтобы они ни в коем случае не трогали и не управляли его служебным автомобилем. В это время, он неоднократно им говорил, что данный его автомобиль является служебной и собственностью лесничества. После чего, предупредив нас, ФИО27 ушел на свой участок поля, который находится вблизи указанного участка местности, чтобы дальше распахивать свой участок поля, а указанный служебный автомобиль марки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, он оставил рядом с ними. После того, как ФИО28 ушел из данного места в свой участок поля, он открыв переднюю водительскую дверь служебного автомобиля 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Ай-Чурека, увидев ключ на замке зажигания, из-за своего алкогольного опьянения, решил все таки ослушаться ФИО29, и совершить поездку на автомобиле марки «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» до села Ак-Даш, чтобы найти еще спиртного для дальнейшего распития. В это время двери автомобиля были открытыми, и ключ находился в замке зажигания. ФИО3 в это время находился рядом с ним, и он его позвал, чтобы он вместе с ним поехал в с. 

<

АДРЕС>. После чего, около 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние имевшимся ключом в замке зажигания, ФИО3 сел на переднее пассажирское кресло, а он привел автомобиль в движение, и дальше поехали в село 

<

АДРЕС>, без разрешения ФИО30. В это время, когда он начал управлять данным автомобилем, ФИО31 находился далеко от них, и он не видел их уход от данного местечка на его автомобиле. Данный участок местности в поле, откуда он угнал указанный автомобиль, расположен в восточном направлении на расстоянии около 4-5 км от села Ак-Даш. По прибытии в село 

<

АДРЕС>, под сидением он обнаружил 1 бутылку пива, и предложил выпить это пиво ФИО3, он согласился, и они, остановившись рядом с футбольным полем на южной окраине села Ак-Даш, а именно вблизи улицы Дажы-Серен с. Ак-Даш, выпили данную бутылку пива. После чего, они направились в дом ФИО8, который расположен на южном краю села Ак-Даш, и поехали по грунтовой автомобильной дороге, расположенной на ул. Дажы-Серен, на южной окраине села Ак-Даш, идущей сообщением с. Суг-Аксы – с. Алдан-Маадыр, управлял данным автомобилем также ФИО2. После чего, около 07 часов, когда двигались на проезжей части указанной автодороги на ул. Дажы-Серен на южной окраине с. Ак-Даш, он, из-за своего сильного алкогольного опьянения, не справившись с управлением указанного автомобиля, и из-за большой скорости, съехал с автодороги в кювет, в результате чего, указанный автомобиль марки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под его управлением перевернулся и упал на крышу. После чего, он ударился головой, и дальнейшее происходившее, он помнит не очень хорошо. Как он помнит, их достали какие-то люди из салона автомобиля, и посадили в автомобиль скорой помощи, и доставили их в больницу с. Суг-Аксы. После осмотра и обращения в больницу, его доставили в отдел полиции с. Суг-Аксы для дальнейшего разбирательства. В ходе его разговора с сотрудниками полиции, сотрудники полиции наверно почувствовали запах алкоголя из его рта, так как в это время он действительно находился в пьяном состоянии. На вопрос сотрудника полиции, выпивал ли он алкоголь перед поездкой на автомобиле, он ответил «Да». После чего, для дальнейшего разбирательства, в отдел полиции с. Суг-Аксы также прибыли инспектора ДПС. В отделении полиции установили его личность, также установили, что он лишен права управления транспортными средствами в 2016 году, и водительское удостоверение до сих пор он не сдал. После чего, в отделе полиции с. Суг-Аксы инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, в связи с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, инспектор ДПС ознакомил его с прибором алкотестером и со свидетельством о поверке данного прибора алкотестера, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на данном приборе, в связи с тем, что изо рта исходит резкий запах алкоголя. На что он согласился с прохождением освидетельствования на состояние опьянения. После чего, его ознакомили с прибором алкотестером, затем он продул в мундштук данного прибора, в результате чего, на экране данного прибора алкотестера, высветился результат состояния его алкогольного опьянения, показывало около 0,23 мг/л. Потом, он расписался на бумажном чеке алкотестера, на котором был выявлен результат его алкогольного опьянения. Затем, инспектор ДПС в отношении него составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ознакомившись с актом, он согласился и поставил подписи. После чего, инспектор ДПС составил определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и пояснил, что в дальнейшем в отношении него будет проводиться административное расследование по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, он дал свое объяснение сотруднику полиции, что он действительно выпив алкогольные напитки, управлял автомобилем, и вину признал. Вину признаёт полностью, за то, что он, 09 июня 2023 года в период времени с 06 часов до 07 часов, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, обещает впредь, не садиться за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Он осознаёт свою ошибку, что своевременно не сдал водительское удостоверение /л.д. 60-64/.

Согласно проверки показаний на месте от 12.08.2023 года подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, что 09 июня 2023 года, в период времени с 06 часов до 07 часов, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги от местечка «

<

АДРЕС>», расположенного в восточном направлении на расстоянии около 4 км от с. 

<

АДРЕС> Республики Тыва, имеющего географические координаты местности N 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>° северной широты, Е 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>° восточной долготы к дому № 24 на 

<

АДРЕС> Республики Тыва, на участке автомобильной дороги на 12 км, сообщением 

<

АДРЕС>, расположенном напротив 

<

АДРЕС> Республики Тыва, около 07 часов 09 июня 2023 года, не справившись с управлением автомобиля, выехал с автомобильной дороги в кювет, в результате чего, совершил дорожно-транспортное происшествие /л.д. 77-84/.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО4 от 06.08.2023 года, данные им в ходе дознания о том, что в органах внутренних дел он работает с 2006 года. В настоящее время работает в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский». 09 июня 2023 года около 07 часов на автодороге идущей сообщением с. Суг-Аксы – с. Алдан-Маадыр на участке 12 км, расположенном на южной окраине с. Ак-Даш Сут-Хольского района, гражданина ФИО32, управляя автомобилем марки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не справившись с управлением, выехал в кювет, в результате чего, совершил опрокидывание указанного автомобиля. После чего, ФИО1 был доставлен в Пункт полиции № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для разбирательства по поводу совершенного им ДТП. В ходе разбирательства было установлено наличие запаха алкоголя из его рта, и в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него мною составлен протокол отстранения от управления транспортным средством в Пункте полиции 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>. Потом, в помещении кабинета ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестере Drager Alcotest 681, на что ФИО1 согласился, и продул в мундштук прибора. В результате освидетельствования, проведенного на приборе Drager Alcotest 6810 в 17 часов 51 минуту 09 июня 2023 года, установлено алкогольное опьянение ФИО1, с результатом анализа 0,23 мг/л. После чего, на основании проведенного освидетельствования, в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным актом ФИО1 ознакомился и согласился, потом расписался на акте, что он согласен с результатом освидетельствования и поставил подпись. /л.д. 46-48/. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО33 от 26.08.2023 года, которые он давал в ходе дознания о том, что работает в должности участкового лесничего Сут-Хольского участкового лесничества ГКУ РТ «Чаданское лесничество». В соответствии с приказом № 45 от 04 июля 2022 года ГКУ РТ «Чаданское лесничество» на него закреплен служебный автомобиль марки УАЗ-2924 с государственным регистрационным знаком 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащий ГКУ РТ «Чаданское лесничество» для служебного пользования. 08 июня 2023 года, он вместе со своими односельчанами ФИО5 по произвишу «Машпалдыр», ФИО2-ооловичем по прозвищу «Кара Слава» и ФИО35 занимались распахиванием поля на участке местности в местечке «Чангыс-Терек», расположенном на территории с. Ак-Даш Сут-Хольского района Республики Тыва. В данное поле он прибыл на своем указанном служебном автомобиле марки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с государственным регистрационным номером 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Потом вечером около 23 часов, в этот же день, все они закончили работу, и решили переночевать на данном месте, чтобы завтра рано утром продолжить работу. В это время, его указанные односельчане стали распивать спиртное, он вместе с ними спиртное не употреблял, выпил около 3-4 стакана пива, и около 01 часа ночи, он лег спать, где у них имеется ночлег под тальником. А они продолжили распивать пиво. После чего, он проснулся рано утром около 05 часов, уже 09 июня 2023 года. В это время, ФИО36 и ФИО3 всё еще сидели у костра в состоянии алкогольного опьянения, как выяснилось, они не спали всю ночь и распивали спиртное. После чего, он собирался уходить на свой участок поля, чтобы продолжить распахивать поле. Указанный его служебный автомобиль находился рядом с местом их ночлега. Ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания, чтобы они не потерялись, так как ключи могли выпасть из кармана в поле, а двери автомобиля он оставил открытым. Перед тем как уходить на свой участок поля, он предупредил ФИО2 и ФИО3, чтобы они ни в коем случае не управляли его указанным служебным автомобилем, он им не разрешал управлять данным автомобилем. Он им также объяснял, что этот автомобиль является служебным, принадлежит организации, где он работает. После чего, около 06 часов, он ушел на свой участок, и там на своем тракторе стал распахивать поле. Когда он уходил на свой участок поля, ФИО37 находился в сильном алкогольном опьянении. Потом, когда он занимался распахиванием поля около 08 часов, к нему в поле приехала его супруга ФИО6, и сообщила ему, что ФИО2, управляя его указанным служебным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП на южной окраине с. Ак-Даш. Он сразу же приехал на место ДТП, и обнаружил свой служебный автомобиль марки УАЗ выехавшим с дороги и поврежденным в кювете на участке автодороги, идущей сообщением с. Алдан-Маадыр – с. Суг-Аксы, расположенном напротив 

<

АДРЕС>. ФИО2 и Растислава рядом с автомобилем не было, ему сказали, что их увезли в больницу с. Суг-Аксы. Потом выяснилось, что утром около 06 часов, когда он ушел на свой участок поля, ФИО41 управляя данным автомобилем из указанного места в поле приехал в с. Ак-Даш вместе с ФИО3, и когда ехал в дом ФИО3, расположенного по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ФИО2 из-за своего состояния алкогольного опьянения, не справившись с управлением указанного автомобиля УАЗ, выехал с дороги в кювет, и в результате чего, автомобиль перевернулся на кювете автодороги. По факту неправомерного завладения указанным закрепленным за ним служебным автомобилем марки УАЗ, в отношении ФИО2 возбуждалось уголовное дело. Данный служебный автомобиль марки УАЗ-2924 в настоящее время находится у него, ФИО2 ведёт восстановительные ремонтные работы данного автомобиля, так как автомобиль повредился в результате совершенного им ДТП. /л.д. 94-96/.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

АДРЕС>, согласно которому следует, что 09.06.2023 года в 17 часов 30 минут, начальником ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитаном полиции ФИО9, на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, гражданин ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий автомобилем марки «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» с государственным регистрационным знаком 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, отстранен от управления транспортным средством /л.д. 7/.

Чеком прибора Drager Alcotest 6810, номер прибора ARDA – 0555, тест 

<

№>, согласно которому, 09.06.2023 года в 17 часов 51 минуту зафиксирован результат 0,23 мг/л., имя обследуемого ФИО2 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проведения теста: 

<

АДРЕС> /л.д. 8/.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

АДРЕС>, согласно которому, 09.06.2023 года 18 часов 00 минут начальником ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитаном полиции ФИО9, проведено освидетельствование гр. ФИО2-ооловича на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Драгер ARDA 0555, где зафиксировано показание прибора 0,23 мг/л., тем самым, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д. 9/.

Протоколом об административном правонарушении 

<

АДРЕС>, согласно которому, 22.07.2023 года в 16 часов 35 минут, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенант полиции ФИО10, составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 26/.

Копией постановления о назначении административного наказания Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 июня 2016 года, согласно которому, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2016 года /л.д. 22/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04 августа 2023 года, согласно которому, объектами осмотра являются: 

Самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, формата А-4, на лицевой стороне красителем синего цвета сделана рукописная запись «DVD диск видеозапись ФИО1», также имеется оттиск круглой печати «ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» и подпись, внутри которого имеется 1 (один) DVD диск с видеозаписями по материалу, где зафиксирован процесс составления административных протоколов по факту управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Края конверта оклеены и скреплены металлическими скобами от степлера, в котором находится 1 (один) DVD диск. На момент осмотра конверт каких-либо повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен 1 (один) DVD-диск. Диск изготовлен из пластмассы сине-фиолетового цвета, который имеет следующие размеры: 120х120 мм. На момент осмотра на диске каких-либо повреждений и деформаций визуально не обнаружено. Все предохраняющие от записи, клапаны диска не имеют повреждений. После осмотра, диск, в присутствии понятых помещен в дисковод ноутбука «Самсунг», после чего запущен просмотр диска. В момент просмотра появляются МР4 файлы в количестве 2 (двух) видеозаписей, а именно: 1) «20230609_181539», 2) «20230609_175026».

1) Просмотр начинается с 1 (первого) файла «20230609_181539», на левом верхнем углу экрана проигрывателя «Windows» появляется надпись «20230609_181539». Видеозапись, снята на видеокамере сотового телефона начальника ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Продолжительность видеозаписи 02 мин. 11 сек. При просмотре видеозаписи установлено: 

Начальник ОГИБДД и гр. ФИО45 находятся в помещении кабинета. Начальник ОГИБДД оглашает о том, что «сегодня 09 июня 2023 года, время 17 часов 30 минут, им, начальником ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитаном полиции Свидетель №1, составлен Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО46 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с тем, что он управлял транспортным средством марки УАЗ с государственным номером 

<

***> регион, при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Потом начальник ОГИБДД объявляет, что на данный момент понятые не участвуют, применяется видеосъемка на сотовом телефоне в соответствии с федеральным законом 307. После чего, предъявляет ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством для ознакомления. Потом, начальник ОГИБДД разъясняет права ФИО1, согласно ст.ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, и спрашивает у ФИО1, понятно ли ему его права, на что ФИО1 отвечает «Да». Потом ФИО1 расписывается на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и передает протокол начальнику ОГИБДД. После чего, начальник ОГИБДД объявляет о прерывании видеозаписи. 

2). При просмотре 2 (второй) видеозаписи «20230609_175026», на левом верхнем углу экрана проигрывателя «Windows» появляется запись «20230609_175026». Продолжительность видеозаписи 09 мин. 26 сек. Видеозапись снята на видеокамере сотового телефона. При просмотре видеозаписи установлено:

Начальник ОГИБДД и гр. ФИО47 находятся в помещении кабинета. Начальник ОГИБДД оглашает о том, что «сегодня 09 июня 2023 года, они находятся в Пункте полиции № 2 с. Суг-Аксы, время 17 часов 52 минуты» и представляется, что он начальник ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитан полиции Свидетель №1, после чего, ФИО48 представляется, а именно оглашает свою фамилию, имя и отчество, год рождения: ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: с. 

<

АДРЕС>. Потом начальник ОГИБДД спрашивает у ФИО1, владеет ли он русским языком, на что ФИО1 отвечает «Да», и что не нуждается в переводчике. Потом, начальник ОГИБДД достаёт прибор алкотестера, распаковывает новый мундштук прибора, вставляет мундштук в прибор алкотестера, и объявляет о том, что понятые не принимают участие, применяется видеосъёмка согласно ФЗ 307. Потом крупным планом на объектив видеокамеры показывает прибор алкотестера Drager, и оглашает, что прибор готов к использованию, и название прибора Drager ARDA 0555. Потом, объясняет ФИО1 как пройти процесс освидетельствования на данном приборе, а именно что нужно вдуть в мундштук данного прибора алкотестера. После чего, ФИО1 продувает в мундштук прибора алкотестера. После чего, начальник ОГИБДД показывает крупным планом на объектив видеокамеры экран прибора алкотестера, где показан результат анализа 0,23 мг/л, и вслух ФИО1 оглашает результат анализа. Потом спрашивает у ФИО1, «когда он употреблял алкогольные напитки в последний раз?», ФИО1 отвечает: «ночью в 02 часа». 

Потом начальник ОГИБДД распечатывает чек прибора алкотестера, и на данном чеке пишет данные ФИО1, после чего, ФИО1 расписывается на чеке прибора алкотестера. Потом начальник ОГИБДД объявляет о прерывании видеосъемки для составления протокола. 

После чего, идёт возобновление видеосъемки, и начальник ОГИБДД объявляет о продолжении видеосъёмки, и оглашает, что им составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего с. 

<

АДРЕС>, после чего, предъявляет данный акт ФИО1 для ознакомления, и поясняет ФИО1, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора 0,23 мг. литра, и далее поясняет, что в 17 часов 51 минуту, с применением технического средства измерения «Drager», дата последней поверки данного прибора ДД.ММ.ГГГГ, потом на объектив видеокамеры крупным планом показывает свидетельство данного прибора алкотестера, также показывает свидетельство прибора ФИО1 После чего, начальник ОГИБДД поясняет ФИО1, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, и спрашивает, согласен ли он с этим, на что ФИО1 отвечает «Да». Далее спрашивает: «Признаёт ли вину ФИО1 в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения?», на что ФИО1 отвечает: «Вину признаёт полностью». Потом, ФИО1 расписывается на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он согласен, и ставит подписи. После чего, ФИО1 разъясняет права, согласно ст.ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, и видеосъёмка завершается. 

После произведенного осмотра, вещественное доказательство – 1 (один) DVD диск с видеозаписями упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» с пояснительной надписью на лицевой стороне: «Вещественное доказательство – 1 DVD диск по у/

<

АДРЕС>» и заверен подписями понятых и дознавателя ФИО11

Далее осмотром установлено, следующее:

1. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

АДРЕС>. В протоколе указана дата составления «09.06.2023», время «17» час. «30» мин., место составления: 

<

АДРЕС>, должностное лицо составившее протокол: Начальник ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитан полиции ФИО9; Ф.И.О. лица, на которого составили протокол: ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Хорум-Даг, проживающий: с. 

<

АДРЕС>; не работает; управляющий транспортным средством марки УАЗ Хантер; государственный регистрационный знак 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> также указана дата, время и место отстранения от управления транспортным средством: 09.06.2023 г. в 17 час. 20 мин. на 

<

АДРЕС>, и пастой синего цвета подчеркнуты основания отстранения от управления транспортным средством: находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Также в протоколе имеется запись: Отстранение от управления транспортным средством осуществлено: с применением видеозаписи на телефоне Самсунг А51. Далее на протоколе имеются: подпись должностного лица, составившего протокол и подпись лица, отстраненного от управления транспортным средством. 

2. Чек прибора Drager Alcotest 6810. В чеке указаны: место проведения теста: 

<

АДРЕС>; прибор № ARDA-0555, принтер № ARDA-5225; тест 

<

№>, дата регулировки: 13.12.2022; дата проведения теста 09.06.2023, время 17 час. 51 мин.; ФИО: ФИО51 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; тестирующий: ФИО9; в строке «Результат анализа» имеется «установлено состояние алкогольного опьянения» результат анализа: 0,23 мг/л; подпись /Ооржак/, также имеется подпись и оттиск печати инспектора ДПС.

3. Акт 

<

АДРЕС> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте указана дата составления: «09.02.2023», время: «18» час. «00» мин.; место составления: 

<

АДРЕС>; должностное лицо составившее протокол: начальниик ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитан полиции ФИО9, а также Ф.И.О. лица, на которого составили протокол: ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: 

<

АДРЕС> Республики Тыва, проживающего по адресу: с. Ак-Даш, 

<

АДРЕС>; не работает; при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 17 час. 51 мин. с применением технического средства измерения: Драгер ARDA 0555; заводской номер прибора 0555; дата последней поверки прибора: 13.12.2022 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0,05 мг/л. Показания прибора 0,23 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено на основании части 2 статьи 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписывающего устройства: на телефон Самсунг А51. Далее в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется надпись «Согласен», и подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения. Подпись должностного лица, проведшего освидетельствование. В строке «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» имеется подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения.

4. Протокол 

<

АДРЕС> об административном правонарушении. В протоколе указана дата составления «22.07.2023», время составления: «16» час. «35» мин., место составления: 

<

...> должностное лицо составившее протокол: инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенант полиции ФИО10, а также Ф.И.О. лица, на которого составлен протокол: ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Хорум-Даг РТ, гражданство РФ; в строке «русским языком» имеется подпись /Ооржак/ и подчёркнута надпись «владеет»; проживающий по адресу: с. Ак-Даш 

<

АДРЕС>; пенсионер; управлял транспортным средством: марки УАЗ Хантер, государственный регистрационный знак 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ТС принадлежит: Лесничество г. Чадан; указана дата, время и место совершения административного правонарушения: 09.06.2023 г. в 17 час. 20 мин. 

<

АДРЕС>; совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ – управлял автомашиной водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также имеется подпись /Ооржак/ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в строке разъяснения прав, предусмотренных статьям 25.1, 32.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Рукописная надпись: На основании ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеосъемка на телефоне «Самсунг». В строке «Объяснения и замечания по содержанию протокола» имеется надпись «Нет». В строке: «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется надпись о том, что «вину признаёт за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения». В строках «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» и «Копию протокола получил» имеются подписи /Ооржак/. Также имеется подпись должностного лица, составившего протокол.

5. Копия постановления о назначении административного наказания Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 июня 2016 года, согласно которому, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с Хорум-Даг Республики Тыва, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В копии постановления имеются 2 оттиска гербовой печати Сут-Хольского районного суда Республики Тыва № 2, также имеется оттиск прямоугольной печати: «Копия верна», подпись судьи и секретаря суда, дата «19.07.2023 г». Также имеется рукописная надпись: «Постановление вступило в законную силу 26.07.2016 года».После произведенного осмотра вышеперечисленные документы подшиты к материалам уголовного дела /л.д. 33-44/.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года, согласно которому, осмотром места происшествия, а именно местом, где подозреваемый ФИО55 совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем марки УАЗ-2924 Хантер с государственным регистрационным знаком 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, является участок автомобильной дороги на 12 км, идущей сообщением с. Суг-Аксы – с. Алдан-Маадыр, расположенный напротив дома № 12 ул. Дажы-Серен на южной окраине с. Ак-Даш Сут-Хольского района Республики Тыва. Покрытие автодороги на осматриваемом участке - асфальтированная. Поверхность автодороги ровная. На северной стороне от осматриваемого участка автодороги на расстоянии около 15 метров расположен жилой 

<

АДРЕС> Республики Тыва. От осматриваемого участка автодороги по направлению на восточную сторону, путь следования по данной автодороге приведет в село Суг-Аксы, а на западную сторону в с. Алдан-Маадыр. На южной стороне находится подлесок. В ходе производства осмотра ничего не изымалось /л.д. 85-89/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля – участкового лесничего Сут-Хольского участкового лесничества ГКУ РТ «Чаданское лесничество» ФИО38 изъят автомобиль марки УАЗ-2924 Хантер с государственным регистрационным знаком 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> /л.д. 102-104/.

Протоколом осмотра предметов от 26 августа 2023 года, согласно которому, объектом осмотра является, автомобиль марки УАЗ-2924 Хантер с государственным регистрационным знаком 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 2020 года выпуска. Автомобиль имеет зеленый цвет кузова. Тип кузова – внедорожник. Длина автомобиля составляет около 4170 мм, ширина – около 1785 мм, высота – 2025 мм. На момент осмотра на автомобиле видимых значимых наружных повреждений не имеются. Отсутствуют правая передняя фара и передний левый указатель поворота /л.д. 106-109/.

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, жалоб и претензий дежурную часть ПП №2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не поступали, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, за употребление спиртными напитками и за нарушение общественного порядка не доставлялся, по характеру спокойный, общительный, на профилактические мероприятия реагирует хорошо проявляет интерес.

Из характеристики выданной администрацией сельского поселения сумона Ак-Даш Сут-Хольского кожууна Республики Тыва ФИО1 характеризуется с положительной стороны, занимается скотоводством, не имеет вредных привычек, является активным участником общественной жизни села, член совета мужчин сумона, легко находит общий язык с гражданами, в конфликтные ситуации не вступает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит

признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, пенсионный возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дознания подробных обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление совершенное ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает это достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 22 августа 2023 года осужден Сут-Хольским районным судом Республики Тыва за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенное 09 июня 2023 года к мере наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва», являющегося постоянным местом жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Согласно сведениям УИИ по состоянию на 10.10.2023 года не отбытый срок наказания ФИО1 составляет 11 месяцев 5 дней.

В связи, с чем окончательное наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу следует хранить при уголовном деле, с автомобиля марки «УАЗ-2924» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возвращенного владельцу, следует снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого, состоянием его здоровья и пенсионного возраста, что может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 22 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва», являющегося постоянным местом жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение наказания возложить ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу следует хранить при уголовном деле, с автомобиля марки «УАЗ-2924» с государственным регистрационным знаком 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, возвращенного владельцу, следует снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитника, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.Б. Дондупай