Мотивированное 

решение

 составлено 27 сентября 2019 года ________________________

Дело № 2-1080/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № с лимитом задолженности 132 000.00 руб. от 20.09.2007 года в общей сумме 108 702 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг 105 610 руб. 62 коп., штрафные проценты в размере 3 091 руб. 59 коп. за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в возврат госпошлины 3 374 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен заключительный счет, после чего 11.03.2015 года между сторонами был заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности №, который в свою очередь в связи с неисполнением ответчиком обязательств 12.08.2016 года был расторгнут банком в одностороннем порядке; задолженность образовалась за период с 03.01.2016 года по 12.08.2016 года, выставлен заключительный счет на общую сумму долга 108 702,21 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковые требования не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на основании решения единственного акционера 16.01.2015 года сменило наименование банка на АО «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 20.09.2007 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно данной анкете-заявлению неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО), а также Тарифы по кредитным картам.

По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифом «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» с тарифным планом 1.0., лимит задолженности по карте составил 132 000 руб. Согласно условиям тарифного плана базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности (минимум 500 руб.), плата за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз 190 руб., второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10 % в день, при неоплате 0,15% в день.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 с 27.02.2008 года стала активно использовать кредитную карту, при этом неоднократно имелись просрочки внесения ежемесячного минимального платежа. 11.03.2015 года банком на основании акцепта ответчика произведена реструктуризация задолженности, договор реструктуризации №, после чего также имелись неоднократные просрочки внесения минимального платежа, последний ежемесячный платеж был внесен 22.12.2016 года, более платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Заключительный счет в соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) был сформирован по состоянию на 13.08.2016 года, из которого следует, что задолженность составляет 112 824,59 руб., в том числе кредитная задолженность 109 733 руб., штрафы 3 091,59 руб. Данный счет направлен ФИО1 почтой.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитному договору за период с 03.01.2016 года по 12.08.2016 года включительно составила 108 702,21 руб., в том числе 105 610,62 руб. составила просроченная задолженность по основному долгу, 3 091,59 руб. составили штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, представляются правильными; со стороны ответчика возражений на иск не представлено, обстоятельства на которые ссылался истец в обосновании своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал. 

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 3 091,59 руб. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом подтверждена уплата госпошлины на сумму 3340,10 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, выданной 20.09.2007 года, в общей сумме 108 702 руб. 21 коп., госпошлину в сумме 3 340 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ларионова Т.Ю.