Дело № 1-92/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000557-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Троицкое 20 октября 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Веч М.И., 

с участием государственного обвинителя Мариупольского А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке расположенном на расстоянии 15 м в северном направлении от входа в дом по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 178 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические вещества - каннабис (марихуану), ФИО1 проследовал с ним в хозяйственную постройку, расположенную на территории дома по месту своего жительства, где оставил на хранение наркотическое вещество - каннабис (марихуану), планируя в дальнейшем употребить лично, тем самым стал незаконно хранить в хозяйственной постройке расположенной на территории дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 178 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 178 граммов. Изъятое вещество было направлено на экспертизу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы составила 178 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел с работы домой по адресу: 

<

адрес>, в это время он находясь в помещении дома по месту своего жительства, решил нарвать конопли для собственного употребления, без цели сбыта и покурить ее. Ранее у себя в огороде на краю у забора он видел, что там произрастает дикорастущая конопля. Он взял у себя дома полимерный пакет и прошел с ним на край своего огорода. В этот же день около 18 часов он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в имеющийся при себе пакет нарвал листья и верхушечные части растения конопля, после чего с пакетом прошел в надворную постройку. Далее он переложил из пакета листья и верхушечные части дикорастущей конопли в эмалированный ковш и чашку и залил ацетоном. После чего на имеющейся в надворной постройке электрической плите он в металлическом ковше и чашке сварил принесенную им с собой дикорастущую коноплю. Часть конопли он смешал с табаком и выкурил. Оставшуюся часть он положил обратно в пакет и оставил на полу в сарае между плитой и креслом. Металлический ковш и чашку он положил над входом в баню слева от входа в хозяйственную постройку. Впоследствии он занялся домашними делами и про пакет с коноплей забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что им известно, что он в доме по месту своего жительства хранит коноплю. С сотрудниками полиции было двое мужчин, как он понял понятые. Он вспомнил про пакет с коноплей в надворной постройке своего дома и указал сотрудникам полиции и понятым, что в надворной постройке он хранит дикорастущую коноплю. Кроме того он пояснил, что желает ее добровольно выдать сотрудникам полиции. Сотрудники полиции с его разрешения прошли в надворную постройку, где на полу в полимерном пакете у него хранилась конопля. В присутствии понятых и сотрудников полиции он пояснил, что конопля в пакете принадлежит ему, он нарвал ее в своем огороде для собственного употребления без цели сбыта. Далее содержимое пакета было пересыпано в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке он расписался. После чего все участвующие лица прошли к входу в баню, который расположен слева от входа в надворную постройку. Над входным проходом в помещение бани находилась сумка из тканного полимерного материала, в которой он оставил металлический ковш, чашку и кусок тряпичной материи. Данные предметы также были изъяты и опечатаны. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи. Далее они проследовали в отдел полиции, где с него были отобраны объяснения, а также изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства - марихуаны признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал на то, что если бы сотрудники полиции не изъяли в хозяйственной постройке дома пакет с коноплей, он бы употребил ее сам. Его жена и дочь о том, что он хранит в хозяйственной постройке коноплю, ничего не знали, он им об этом ничего не рассказывал (л.д. 61-64, л.д.76-78).

В ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического вещества, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 33 метров в северо - западном направлении от входа в дом по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сорвал коноплю в пакет, который перенес в хозяйственную постройку на территории своего дома. В ходе следственного действия участвующие лица с разрешения ФИО1 проследовали в хозяйственную постройку 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый указал место между электрической плитой и креслом, с которых сотрудниками полиции была изъята сорванная им ранее конопля. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил, что свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил коноплю он признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. 68-71).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на своем участке, ему поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в надворной постройке хранит наркотическое вещество, возможно коноплю. После чего он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». Им были приглашены два понятых, с которыми они проследовали по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО1 На момент прибытия ФИО1 находился дома. После прибытия следственно - оперативной группы ФИО1 было разъяснено, что поступила информация о том, что он на территории своего домовладения в надворной постройке хранит запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке ФИО1 указал на место на полу в хозяйственной постройке между электрической плитой и креслом, где находился полимерный пакет с веществом зеленого цвета. Далее мешок с коноплей в присутствии участвующих лиц был упакован - горловина перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. После чего ФИО1 указал на место над входом в баню, где находились металлический ковш и металлическая чашка в тканной полимерной сумке. После чего горловина сумки из тканного полимерного материала была перетянута нитью, концы нити опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Затем у ФИО1 было отобрано объяснение по данному факту. После чего им (Свидетель №2) было выписано направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на предмет установления в его организме запрещенных веществ (л.д.56).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились около своего дома, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. Далее они с сотрудниками полиции прошли с разрешения собственника дома в ограду 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>. Собственник дома в их присутствии представился ФИО1 После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 сделал заявление, что у него в хозяйственной постройке хранятся части дикорастущей конопли, которые он нарвал у себя в огороде для собственного употребления. После чего сотрудники полиции в их присутствии приступили к осмотру домовладения. Они прошли в хозяйственную постройку, где ФИО1 указал на место на полу между креслом и электрической плитой, где находился пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожего на коноплю. Данный пакет был взят, его содержимое было продемонстрировано участвующим лицам, после чего содержимое - вещество растительного происхождения конопля из пакета было пересыпано в полимерный мешок черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке они поставили свои подписи. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он ранее нарвал в ограде своего дома для собственного употребления. После чего ФИО1 указал на пространство над входом в баню, который расположен также в хозяйственной постройке, где хранилась сумка из тканного полимерного материала, в которой находились металлическая чашка и металлический ковш. ФИО1 пояснил, что в данном металлическом ковше и чашке он варил части дикорастущей конопли. Горловина сумки была перетянута нитью, на концы которой была помещена бирка с надписью и печатью. На бирке они расписались. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи (л.д.55, л.д.57).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает со своим мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около 13 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и предложили её мужу выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 в присутствии двух мужчин понятых пояснил, что в хозяйственной постройке он хранит запрещенное вещество - части дикорастущей конопли. Коноплю со слов ФИО1 он хранил в пакете в хозяйственной постройке на территории их дома для собственного употребления. Далее данное вещество было изъято и упаковано. После чего ФИО1 указал на место над входом в помещение бани, где он хранил полимерную тканную сумку, в которой находился металлический ковш, металлическая чашка и фрагмент материи зеленого цвета. Со слов Грицай в данной металлической чашке и металлическом ковше последний варил на электрической плите в ацетоне дикорастущую коноплю, после чего перемешивал всю эту массу с табаком и выкуривал. О том, что её муж ФИО1 хранит в надворной постройке дикорастущую коноплю и употребляет ее, ей ничего известно не было, она ничего подозрительного у них в доме не замечала (л.д.58).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>), 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, металлический ковш, фрагмент материи (л.д. 4-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) доведенной при 110 °С до постоянной массы составила 178 граммов (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 178гр.; сумка из тканного полимерного материала, внутри которого находится фрагмент материи зелено-коричневого цвета; чашка металлическая, металлический ковш, которые были помещены в полимерный мешок розового цвета и опечатаны (л.д.37-40), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства: полимерный мешок розового цвета, внутри которого находятся: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 178гр.; сумка из тканного полимерного материала, внутри которого находится фрагмент материи зелено-коричневого цвета; чашка металлическая; металлический ковш (л.д.41). 

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно нарвал части наркотикосодержащего растения - дикорастущую коноплю, то есть незаконно приобрел ее, затем владел наркотическим средством, то есть незаконно хранил её до момента выдачи сотрудникам полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ

В связи с изложенным суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств и отсутствии оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43 и 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками в быту не злоупотребляет, на учете не состоит, работает по найму, к административной ответственности в 2023 году не привлекался, жалоб на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.48-49).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Об этом свидетельствует выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении каннабиоидов, пагубного характера; отсутствие труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.53).

Заключение экспертиз, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, которое относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с нормами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 7176 рублей 00 копеек (л.д.101) и за 1 день работы адвоката в суде в размере 1892 рубля 90 копеек, итого 9068 рублей 90 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает. ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте, каких-либо хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у подсудимого не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий»: полимерный мешок розового цвета, внутри которого находятся полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 178гр.; сумку из тканного полимерного материала, внутри которой находится фрагмент материи зелено-коричневого цвета, чашка металлическая, металлический ковш - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 9068 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. 

Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий М.С. Белозерцева