П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 06 июля 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего образование ~~~», зарегистрированного по адресу: ....А, ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в вечернее время ФИО1 находился у себя в доме по адресу: ...., .... ....1, где совместно с ранее ему не знакомым Пт. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Пт. возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Пт. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Пт. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Пт., ФИО1 **/**/**** в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 39 минут, находясь на кухне дома по адресу: ..... .... ....1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес сидящему перед ним на стуле Пт. не менее 3-ех ударов правым кулаком в область головы, от чего Пт. упал на пол, после чего ФИО1 руками перетащил лежащего Пт. в зал дома, где нанес лежащему на полу Пт. не менее 5-ти ударов правой ногой без обуви в область правого легкого, причинив Пт. своими преступными действиями повреждения в виде тупой травмы грудной клетки справа с переломами задних отрезков 8-11 ребер (9 и 10 ребра со смещением отломков) и ушибами средней, нижней долей правого легкого, с повреждением (разрывом) ткани правого легкого, оценивающуюся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ушаренко И.И., ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Пт. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Коденева Г.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 166-169).

Учитывая, все данные о личности подсудимого ФИО1, поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и он должен понести уголовную ответственность за содеянное. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 163-164), совершил тяжкое преступление, имеет регистрацию на территории Иркутской области (л.д. 165), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 178), по месту работы положительно (л.д. 179).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что он лиц на своем иждивении не имеет; суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и его поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать. 

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставить без изменения.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- медицинскую карту на имя Пт.– хранящуюся в ИОКБ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по месту хранения,

- образцы буккального эпителия ФИО1, соскоб вещества красно-бурого цвета, копия карты вызова скорой помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 

- медицинскую карту на имя Пт.– хранящуюся в ИОКБ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по месту хранения,

- образцы буккального эпителия ФИО1, соскоб вещества красно-бурого цвета, копия карты вызова скорой помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Мушникова