УИД 61RS0036-01-2021-002900-74

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зимовщиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Баулина М.С., представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 11.03.2013 года по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 10 месяцев 20 дней, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- 17.12.2015 года по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость погашена), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.03.2013 года с учетом постановления от 21.04.2015 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.11.2016 года после отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метр в южном направлении от корпуса № 

<

адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое оставил себе, и, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, спрятал данный пакет в бумажник, который положил в левый карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,488г. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени до № часов № минут незаконно хранил при себе наркотическое средство общей массой 0,488 г.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 около 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У ФИО1 в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОР ППСП МО МВД России 

<

адрес>» в комнате № помещения ОКОН МО МВД России «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в бумажнике в левом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,488г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилофедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилофедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,488 г производного наркотического средства - N-метилофедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Баулин М.С. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое состоит в том, что ФИО1 представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Суд также считает, что подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающие наказание - рецидив преступлений. Поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, то обстоятельство, что предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточными для его исправления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. Вместе с тем, достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без изоляции от общества ФИО1, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком. Суд считает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для его исправления и перевоспитания. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: