Дело № 2-918/2023

УИД 51RS0011-01-2023-001062-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области и С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что С. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75948 рублей 05 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46601 рубль 17 копеек.

Просит установить надлежащего ответчика и взыскать с него указанную задолженность и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен С..

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнила требования, просила образовавшуюся задолженность и пени взыскать со С.

Уточненные требования приняты судом к производству в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В. (по доверенности) просила о рассмотрении дела без участия представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Конкурсный управляющий АО «

<

данные изъяты>» З. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в судебное заседание не явился. П. (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на фактическое принятие наследства ответчиком С.

Ответчик С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: ... (л.д. 15), в соответствии с договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ АО «

<

данные изъяты>» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства (л.д. 16).

Согласно сведениям ГОКУ «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., значится за С. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Наследственных дел к имуществу С. не открывалось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д.37-38).

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован С. (л.д. 56).

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75948 рублей 05 копеек (л.д. 7).

Учитывая, что на дату смерти наследодателя С. ответчик С. был зарегистрирован в жилом помещении, остается зарегистрированным до настоящего времени, от принятия наследства в установленном законом порядке не отказался, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии им наследства после С., в том числе неисполненных обязательств перед АО «

<

данные изъяты>», в связи с чем суд считает необходимым взыскать со С. образовавшуюся задолженность в размере 75948 рублей 05 копеек.

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, с ответчика подлежат взысканию пени, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 601 рубль 17 копеек.

Расчет пени произведен истцом с учетом моратория, который распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 (л.д. 8). 

Всего с ответчика подлежит взысканию (75948 руб. 05 коп. + 46601 руб. 17 коп.) 122549 рублей 22 копейки.

Стоимость наследственного имущества С. превышает задолженность наследодателя перед АО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика С. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3650 рублей 98 копеек.

От требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области истец не отказался, в связи с чем в удовлетворении иска к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области и С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать со С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75948 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 05 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46601 (сорок шесть тысяч шестьсот один) рубль 17 копеек.

Взыскать со С. государственную пошлину в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 98 копеек.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова