Дело № 5-148/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

(мотивированное)

04 июня 2018 года г. Ростов Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В., 

при секретаре Терентьевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2018 года в 00 часов 30 минут на 168 км 600 м ФАД М-8 «Холмогоры» ФИО1 управляя автомобилем Ситроен г.н. Н 827 ТС 37 при совершении маневра обгона не убедившись в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и создав помеху для движения, совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Мерседес Актрос г.н. О 457 ХА 199 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, а пассажиру Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № Д от 26 марта 2018 г. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Своими действиями ФИО1 нарушила требования п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила телефонограмму в которой просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствии, указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, предоставил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО2 не имеет, просит назначить ей минимальное наказание. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, просил наказание назначить на усмотрение суда.

Инспектор группы ИАЗ ОР ОПС ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация п. Петровское) ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с заключением эксперта № Д от 26 марта 2018 г. потерпевшему Потерпевший №2 причинена ушибленная рана головы. Указанная рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета, повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиненный вред здоровью относиться к легкому (л.д. 69). 

Согласно ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – является административным правонарушением.

Согласно п.п. 11.1., 11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

ФИО1 в нарушение требований п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ выполнила обгон транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую она собиралась выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, создала опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего произвела столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Мерседес Актрос г.н. О 457 ХА 199 под управлением Потерпевший №1, в результате чего автомобилям, участвующим в ДТП, были причинены технические повреждения, а потерпевшему Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ помимо её признания в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7 - 9), справкой по ДТП от 19 января 2018 г. (л.д. 10), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 11), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 12), письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО8 (л.д. 14), письменными объяснениями ФИО9 (л.д. 15), а также заключением судебно-медицинского эксперта № от 23 апреля 2018 г., в отношении ФИО1, согласно которого расстройства здоровью (вреда здоровью) ей не причинено (л.д. л.д. 62 - 63), заключением судебно – медицинского эксперта № Д от 26 марта 2018 г. в отношении Потерпевший №2 (л.д. 69). 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ – т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, признание ею своей вины, учитывает, что ранее по ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Суд с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, расчетный счет № банк получателя Отделение Ярославль, БИК № КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ткаченко Ю.В.

Копия верна.

Судья Ткаченко Ю.В.