Административное дело № 2а-82/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 января 2020 года с. Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Ижаевой С.С.,

прокурора Алиева А.Г.,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы административного искового заявления ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по Малокарачаевскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 в порядке ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился по месту своего жительства в Малокарачаевский районный суд к Отделу МВД России по 

<

адрес> с настоящим административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного в его отношении административного надзора. В заявлении сослался на те обстоятельства, что, положительно охарактеризован по месту жительства, по месту работы и участковым сотрудником полиции, состоит в браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того указывает, что официально трудоустроен, имеет постоянное место работы.

Иск был принят к производству суда и в последующем назначен к рассмотрению. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 подтвердил, что непосредственно он осуществляет надзор и контроль за поведением ФИО2, непосредственно он ежемесячно, проверяет поднадзорного по месту жительства. Указал, что ФИО2, соблюдал все ограничения, охарактеризовал его с положительной стороны. Однако указал, что за ФИО2, были зафиксированы два нарушения в срок пребывания его под надзором. Вместе с тем, пояснил, что с момента последнего нарушения допущенного ФИО2, прошло более года, и что на данный момент им каких либо нарушений установленных в его отношении ограничений не допущено. Просил ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Прокурор в своем заключении по результатам рассмотрения дела полагал необходимым в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении административного надзора ФИО2 отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные документы и материалы дела административного надзора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.ч. 3, 6 ст. 270 КАС РФ в их взаимосвязи административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд поднадзорным и его представителем по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (с изменениями и дополнениями) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Судом установлено, что приговором Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По отбытию срока наказания ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

При этом решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1АР. сроком на 8 лет был установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах; запрещение покидать помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без согласования с органом осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Малокарачаевского районного суда КЧР от 18 июля 2018 года, в отношении ФИО2, было установлено дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по Малокарачаевскому району для регистрации.

На основании заключения ст. инспектора НАН ОМВД России по Малокарачаевскому району ФИО3 освобожденный ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с 08 сентября 2015 года. В его отношении определен график прибытия на регистрацию - каждые 1 и 20 число месяца с 09-30 до 18-00.

Исследованными материалами дела административного надзора, установлено, что ФИО2, было допущено 2 нарушения пребывания его как поднадзороного в указанный срок. 

Вместе с тем, согласно характеристик органа местного самоуправления, характеристик с места работы и старшего участкового уполномоченного, ФИО2 охарактеризован положительно. Также судом установлено, что с момента последнего нарушения допущенного ФИО2, прошло более года, каких либо иных нарушений им не допущено.

К моменту подачи заявления, ФИО2, отбыл более половины срока административного надзора. 

Им соблюдены иные условия, установленные нормами КАС РФ, позволяющие разрешить вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

В данной части судом также учитывается полное признание требований представителем административного ответчика. Оснований, в силу положений ст. 46 КАС РФ, не принять данное признание административного ответчика у суда не имеется, поскольку данное признание не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО2 административный надзор и ограничения в виде: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах; запрещение покидать помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без согласования с органом осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа; обязательной явка 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№