Дело № 1-36/2024

УИД: 32RS0003-01-2023-002584-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«30» января 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Подзиракиной Д.А.

с участием государственного обвинителя -

и.о. старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области ФИО1 

подсудимого ФИО2 у.

его защитника адвоката Мефеда А.И. 

подсудимого ФИО3 у. 

его защитника адвоката Ухарева О.А.

переводчика ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Андижанской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее общее образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, не судимого, содержащегося под стражей с 15.08.2023 года,

в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Андижанской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, не судимого, содержащегося под стражей с 15.08.2023 года,

в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. и ФИО3 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в интернет-мессенджерах «WhatsApp» и «Телеграмм», установленных на мобильном телефоне марки «Samsung», не позднее 09.06.2023 года вступили в преступный сговор между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на территории Брянской, Липецкой и Московской областей. Согласно достигнутой предварительной договоренности неустановленное лицо должно было обеспечивать наркотическими средствами ФИО2 у. и ФИО3 у., которые должны были незаконно сбывать вышеуказанные наркотические средства в расфасованном виде бесконтактным способом путем осуществления «закладок», то есть раскладывать наркотические средства в различных городах, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung», извещать неустановленное лицо о местах их расположения для дальнейшего сообщения аналогичным способом потребителям наркотических средств информации о местах произведенных «закладок». При этом согласно достигнутой предварительной договоренности за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 у. и ФИО3 у. должны были получать от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Так, в период до 03 часов 40 минут 09.06.2023 года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,256 грамма, что является значительным размером. После этого до 03 часов 40 минут 09.06.2023 года произвели закладку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,256 грамма у основания бордюра в земле на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 15 метров от 

<

адрес>, известив о месте расположения «закладки» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung». Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия 28.08.2023 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут.

Также в период до 02 часов 28 минут 13.06.2023 года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,525 грамма, что является значительным размером. После этого до 02 часов 28 минут 13.06.2023 года произвели закладку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,525 грамма у основания куста в земле под камнем на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 200 метрах от 

<

адрес>, известив о месте расположения «закладки» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung». Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия 28.08.2023 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов.

Кроме того, в период до 07 часов 58 минут 17.06.2023 года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,377 грамма, что является значительным размером. После этого до 07 часов 58 минут 17.06.2023 года произвели закладку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,377 грамма в земле у основания кирпичной стены 

<

адрес>, известив о месте расположения «закладки» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung». Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия 07.08.2023 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут.

Также в период до 15 часов 56 минут 12.07.2023 года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,209 грамма, что является значительным размером. После этого до 15 часов 56 минут 12.07.2023 года произвели закладку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,209 грамма у основания бетонного забора в земле на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, известив о месте расположения «закладки» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung». Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия 04.09.2023 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут.

Также в период до 02 часов 11 минут 23.07.2023 года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,538 грамма, что является значительным размером. После этого до 02 часов 11 минут 23.07.2023 года произвели закладку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,538 грамма у основания железного столба в земле на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес>, известив о месте расположения «закладки» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung». Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия 28.08.2023 года в период с 17 часов до 17 часов 20 минут.

Кроме того, в период до 16 часов 53 минут 26.07.2023 года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,207 грамма, что является значительным размером. После этого до 16 часов 53 минут 26.07.2023 года произвели закладку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,207 грамма между стволов произрастающего дерева на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 600 метров от 

<

адрес>, известив о месте расположения «закладки» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung». Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия 28.08.2023 года в период с 19 часов до 19 часов 20 минут.

Также в период до 17 часов 47 минут 30.07.2023 года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,330 грамма, что является значительным размером. После этого до 17 часов 47 минут 30.07.2023 года произвели закладку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,330 грамма в земле около поваленного дерева примерно в 

<

адрес>, известив о месте расположения «закладки» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung». Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра места происшествия 07.08.2023 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут.

Также в период до 01 часа 44 минут 02.08.2023 года (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» в не установленном в ходе предварительного следствия месте наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,338 грамма, что является значительным размером. После этого до 01 часа 44 минут 02.08.2023 года произвели закладку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,152 грамма в земле у основания бетонной плиты на участке местности, расположенном примерно в 220 метрах от 

<

адрес>, а также до 01 часа 46 минут 02.08.2023 года произвели закладку наркотического средства метадона (фенадон, долофин) массой не менее 0,186 грамма в земле у основания кирпичной стены на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, известив о месте расположения «закладок» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung». Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотров мест происшествия 28.08.2023 года в период с 16 часов до 16 часов 20 минут и с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут.

Кроме того, в период до 04 часов 10 минут 04.08.2023 года ФИО2 у. и ФИО3 у. получили от неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки», о месте которой им было сообщено посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung», в не установленном в ходе предварительного следствия месте наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 29,951 грамма, что является крупным размером, которое оставили хранить в автомобиле «Daewoo Nexia» грз № с целью дальнейшего сбыта путем закладок, в том числе на территории Брянской области. Однако, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как ФИО2 у., ФИО3 у. в 04 часа 10 минут 04.08.2022 года были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотра автомобиля «Daewoo Nexia» грз №, припаркованного в 20м от дорожного указателя «361» км автодороги М-3 «Москва-Калуга-Брянск-государственная граница с Украиной» Брянского района Брянской области.

Подсудимый ФИО2 у. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в начале июня 2023 года ФИО3 у. сообщил ему, что в ходе переписки с неизвестным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «WhatsApp» согласился на предложение последнего сбывать наркотические средства путем «закладок» на территории РФ, за каждую закладку он должен был получать денежные средства, и предложил ему заниматься с ним сбытом наркотических средств, на что он согласился. В дальнейшем неизвестное лицо в мессенджере «WhatsApp» поручало им получать закладки и раскладывать наркотические средства в Московской, Липецкой и Брянской областях, что они и делали, о чем сообщали куратору посредством сети «Интернет». 04.08.2023 года они были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 у. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в начале июня 2023 года он в ходе переписки с неизвестным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «WhatsApp» согласился на предложение последнего сбывать наркотические средства путем «закладок» на территории РФ, за каждую закладку он должен был получать денежные средства. Он предложил ФИО2 у. заниматься с ним сбытом наркотических средств, на что последний согласился. В дальнейшем неизвестное лицо в мессенджере «WhatsApp» поручало им получать закладки и раскладывать наркотические средства в Московской, Липецкой и Брянской областях, что они и делали, о чем сообщали куратору посредством сети «Интернет». 04.08.2023 года они были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность в совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному до 03 часов 40 минут 09.06.2023 года. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 28.08.2023 года им в присутствии двух понятых проведен осмотр, в ходе которого у основания бордюра в земле примерно в 15 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят зеленый сверток с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждой в отдельности, следует, что 28.08.2023 года они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых в осмотре участка местности, в ходе которого у основания бордюра в земле примерно в 15 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2023 года осмотрен участок местности, описание которого было обнаружено в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО3 у., в ходе которого у основания бордюра в земле примерно в 

<

адрес> обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 27.09.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,256 грамма.

По преступлению, совершенному до 02 часов 28 минут 13.06.2023 года. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 28.08.2023 года им в присутствии двух понятых проведен осмотр, в ходе которого у основания куста в земле под камнем на расстоянии примерно 200 метров от 

<

адрес> был обнаружен и изъят зеленый сверток с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждой в отдельности, следует, что 28.08.2023 года они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых в осмотре участка местности, в ходе которого у основания куста в земле под камнем на расстоянии примерно 200 метров от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2023 года осмотрен участок местности, описание которого было обнаружено в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО3 у., в ходе которого у основания куста в земле под камнем на расстоянии примерно 200 метров от 

<

адрес> обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 27.09.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,525 грамма.

По преступлению, совершенному до 07 часов 58 минут 17.06.2023 года. 

Свидетель ФИО8 показала, что 07.08.2023 года ею в присутствии двух понятых проведен осмотр, в ходе которого в земле у основания кирпичной стены 

<

адрес> был обнаружен и изъят зеленый сверток с веществом внутри, после чего ею были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждой в отдельности, следует, что 07.08.2023 года они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых в осмотре участка местности, в ходе которого в земле у основания кирпичной стены 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2023 года осмотрен участок местности, описание которого было обнаружено в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО3 у., в ходе которого в земле у основания кирпичной стены 

<

адрес> обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,377 грамма.

По преступлению, совершенному до 15 часов 56 минут 12.07.2023 года. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 04.09.2023 года им в присутствии двух понятых проведен осмотр, в ходе которого у основания бетонного забора в земле возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят зеленый сверток с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что 04.09.2023 года они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых в осмотре участка местности, в ходе которого у основания бетонного забора в земле возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.09.2023 года осмотрен участок местности, описание которого было обнаружено в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО3 у., в ходе которого у основания бетонного забора в земле возле 

<

адрес> обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,209 грамма.

По преступлению, совершенному до 02 часов 11 минут 23.07.2023 года. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 28.08.2023 года им в присутствии двух понятых проведен осмотр, в ходе которого у основания железного столба в земле на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес> был обнаружен и изъят зеленый сверток с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждой в отдельности, следует, что 28.08.2023 года они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых в осмотре участка местности, в ходе которого у основания железного столба в земле на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2023 года осмотрен участок местности, описание которого было обнаружено в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО3 у., в ходе которого у основания железного столба в земле на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес> обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,538 грамма.

По преступлению, совершенному до 16 часов 53 минут 26.07.2023 года. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 28.08.2023 года им в присутствии двух понятых проведен осмотр, в ходе которого между стволов произрастающего дерева примерно в 600 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят зеленый сверток с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что 28.08.2023 года они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых в осмотре участка местности, в ходе которого между стволов произрастающего дерева примерно в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2023 года осмотрен участок местности, описание которого было обнаружено в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО3 у., в ходе которого между стволов произрастающего дерева примерно в 600 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы №э от 27.09.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,207 грамма.

По преступлению, совершенному до 17 часов 47 минут 30.07.2023 года. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07.08.2023 года им в присутствии двух понятых проведен осмотр, в ходе которого в земле около поваленного дерева примерно в 300 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят зеленый сверток с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждой в отдельности, следует, что 07.08.2023 года они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых в осмотре участка местности, в ходе которого в земле около поваленного дерева примерно в 300 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, в котором ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2023 года осмотрен участок местности, описание которого было обнаружено в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО3 у., в ходе которого в земле около поваленного дерева примерно в 300 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 17.08.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,330 грамма.

По преступлению, совершенному до 01 часа 44 минут 02.08.2023 года. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 28.08.2023 года им в присутствии двух понятых проведены осмотры, в ходе которых в земле у основания бетонной плиты примерно в 220 метрах от 

<

адрес> и в земле у основания бетонной плиты примерно в 200 метрах от 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки зеленого цвета с веществом внутри, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждой в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых в осмотрах участков местности, в ходе которых в земле у основания бетонной плиты примерно в 220 метрах от 

<

адрес> и в земле у основания бетонной плиты примерно в 200 метрах от 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри. Изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи, а также подписали протоколы осмотров мест происшествия, в которых ход и результаты осмотров были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2023 года осмотрен участок местности, описание которого было обнаружено в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО3 у., в ходе которого в земле у основания бетонной плиты примерно в 220 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 27.09.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,152 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2023 года осмотрен участок местности, описание которого было обнаружено в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО3 у., в ходе которого в земле у основания бетонной плиты примерно в 200 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 27.09.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,186 грамма.

По преступлению, совершенному до 04 часов 10 минут 04.08.2023 года. 

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании, а также из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ими 04.08.2023 года в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО2 у. и ФИО3 у., а также осмотрен автомобиль «Daewoo Nexia» грз №, припаркованный на участке местности в 20м от дорожного указателя «361» км автодороги М-3 «Москва-Калуга-Брянск-государственная граница с Украиной» 

<

адрес>, при осмотре которого обнаружены и изъяты блокнот, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Редми», банковские карты, сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, СТС и ключи от автомобиля, после чего ими были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что 04.08.2023 года они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 у. и ФИО3 у., а также в осмотре автомобиля «Daewoo Nexia», припаркованного на участке местности в 20м от дорожного указателя «361» км автодороги М-3 «Москва-Калуга-Брянск-государственная граница с Украиной» 

<

адрес>, в котором были обнаружены и изъяты блокнот, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Редми», банковские карты, сверток обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, СТС и ключи от автомобиля. Изъятые предметы были упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протоколы осмотра места происшествия, личных досмотров, в которых ход и результаты осмотров, досмотров были отражены правильно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2023 года в присутствии двух понятых с участием ФИО2 у. и ФИО3 у. осмотрен участок местности в 20м от дорожного указателя «361» км автодороги М-3 «Москва-Калуга-Брянск-государственная граница с Украиной» Брянского района Брянской области, на котором находится автомобиль «Daewoo Nexia» грз №. При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты блокнот, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Редми», банковские карты, сверток обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, СТС и ключи от автомобиля. ФИО3 у. добровольно сообщил пароль от мобильного телефона марки «Samsung». Согласно заключению экспертизы № от 15.08.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 29,951 грамма.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении всех вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что им в 20м от дорожного указателя «361» км автодороги М-3 «Москва-Калуга-Брянск-государственная граница с Украиной» Брянского района Брянской области было остановлено транспортное средство «Daewoo Nexia» грз №

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.08.2023 года осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2 у., в котором имеются фотографии с указанием географических координат и мест закладок наркотического средства. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.08.2023 года осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3 у., в котором имеются фотографии с указанием географических координат и мест закладок наркотического средства, а также переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентами под ник-неймами «Наргис», «Элйор Ака», связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

В ходе осмотров предметов 22.09.2023 года из мобильных телефонов, принадлежащих ФИО3 у. и ФИО2 у., на оптические диски извлечена информация, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2023 года осмотрена детализация телефонных соединений по телефонным номерам ФИО3 у. и ФИО2 у., из которой следует, что фиксация их телефонных звонков 09.06.2023 года, 13.06.2023 года, 23.07.2023 года, 26,07.2023 года, 02.08.2023 года осуществлялась базовыми станциями телефонной связи, находящимися на территории 

<

адрес>, 17.06.2023 года и 30.07.2023 года на территории Брянской области, 12.07.2023 года на территории г.Москвы.

Согласно протоколам осмотра предметов от 31.10.2023 года, от 10.11.2023 года осмотрены выписки движения денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3 у. и ФИО2 у.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.11.2023 года при осмотре оптических дисков с информацией, извлеченной из мобильных телефонов ФИО3 у. и ФИО2 у., обнаружены фотографии различных участков местности с географическими координатами, в том числе участки местности, где сотрудниками полиции были обнаружены закладки с наркотическими средствами.

В протоколах явки с повинной от 16.08.2023 года ФИО2 у. и ФИО3 у. сообщают, что совместно занимались сбытом наркотических средств, в содеянном раскаиваются.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Действия подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным до 03 часов 40 минут 09.06.2023 года, до 02 часов 28 минут 13.06.2023 года, до 07 часов 58 минут 17.06.2023 года, до 15 часов 56 минут 12.07.2023 года, до 02 часов 11 минут 23.07.2023 года, до 16 часов 53 минут 26.07.2023 года, до 17 часов 47 минут 30.07.2023 года, до 01 часа 44 минут 02.08.2023 года), по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 (по преступлению, совершенному до 04 часов 10 минут 04.08.2023 года).

Из обвинения ФИО2 у. и ФИО3 у. по всем преступлениям суд исключает квалифицирующий признак «организованной группой».

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого (подсудимых) в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, каких-либо доказательств совершения ФИО2 у., ФИО3 у. и другим лицом преступлений в составе организованной группы, а также доказательств осведомленности подсудимых о том, что они входили в её состав, органом предварительного следствия не представлено и в материалах дела не содержится. Не представлено достаточных доказательств того, что ФИО2 у., ФИО3 у. и другое лицо договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, а также доказательств того, что подсудимые и другое лицо вели вместе предварительную подготовку к организации и совершению преступлений, работу по разработке планов, их обсуждению и распределению ролей, а между тем в силу ч.3 ст.35 УК РФ только при наличии этих признаков и других значимых обстоятельств преступления признаются совершенными организованной группой.

В обвинительном заключении имеется описание действий «руководителя» организованной группы. Вместе с тем, доказательств в отношении другого лица –«руководителя» либо других членов преступной группы, свидетельствующих об организации группы, ее устойчивости, длительности существования, стабильности состава её участников, заранее разработанном плане действий, осведомленности и согласованности действий каждого из участников, четком распределении функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана не приведено, в судебном заседании не добыто. Такие доказательства отсутствуют и в материалах дела. Сами эти обстоятельства выяснить не представляется возможным, так как другое лицо – «руководитель» не установлено.

Согласно ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем суд исходит из того, что ФИО2 у. и ФИО3 у. действовали по инкриминированным им преступлениям не в составе организованной преступной группы, а группой лиц по предварительному сговору.

При таком положении в силу ст.14 УПК РФ действия подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным до 03 часов 40 минут 09.06.2023 года, до 02 часов 28 минут 13.06.2023 года, до 07 часов 58 минут 17.06.2023 года, до 15 часов 56 минут 12.07.2023 года, до 02 часов 11 минут 23.07.2023 года, до 16 часов 53 минут 26.07.2023 года, до 17 часов 47 минут 30.07.2023 года, до 01 часа 44 минут 02.08.2023 года) на ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному до 04 часов 10 минут 04.08.2023 года) на ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, требований ст.246 УПК РФ суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у. по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным до 03 часов 40 минут 09.06.2023 года, до 02 часов 28 минут 13.06.2023 года, до 07 часов 58 минут 17.06.2023 года, до 15 часов 56 минут 12.07.2023 года, до 02 часов 11 минут 23.07.2023 года, до 16 часов 53 минут 26.07.2023 года, до 17 часов 47 минут 30.07.2023 года, до 01 часа 44 минут 02.08.2023 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному до 04 часов 10 минут 04.08.2023 года) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наличие значительного и крупного размеров наркотического средства по исследованным преступлениям подтверждается выпиской из постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, свидетельствует, в том числе, количество изъятых наркотических средств, расфасованных для удобства сбыта в свертки, предназначенные для закладок, в каждом из которых находилось наркотическое средство. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2 у. и ФИО3 у. вступили в предварительный преступный сговор с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин) при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм», установленных на мобильном устройстве. При этом действия подсудимых и другого лица носили согласованный характер, были предварительно обговорены ими также с использованием интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм» и направлены на совместный сбыт наркотических средств путем закладок, которые были сделаны и планировались ФИО2 у. и ФИО3 у., и о месте их нахождения ими должно было быть сообщено другому лицу с использованием указанных приложений для последующей передачи данной информации непосредственным потребителям наркотических средств, оплатившим их приобретение. Поскольку без предварительной договоренности и последующих совместных действий ФИО2 у., ФИО3 у. и другого лица совершение данных преступлений было невозможным, суд приходит к выводу, что инкриминируемые преступления совершены подсудимыми группой лиц по предварительному сговору. 

При совершении преступлений подсудимыми совместно с неустановленным лицом использовалась сеть «Интернет», с помощью которой информация, в том числе о месте нахождения сделанных закладок наркотических средств, должна была быть передана подсудимым и непосредственному потребителю, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступления совершены подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО2 у., ФИО3 у. и другое лицо совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, составляющие объективную сторону преступлений, однако, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем действия подсудимых по каждому из преступлений образуют неоконченный состав – покушение. 

Отсутствие у подсудимых на момент совершения инкриминируемых им преступлений постоянного заработка не свидетельствует о совершении ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимых доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 у. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 у. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступлений, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО2 у. в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 у., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, явку с повинной. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, возраст подсудимого и его родителей, состояние здоровья подсудимого и его родителей суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 у. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, виды и количество наркотических средств, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО2 у. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, а также применения к нему ст. 73 УК РФ.

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 у., совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по ч.3 ст.228.1 УК РФ оказался менее строгим, чем низший предел санкции статьи, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 у. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений, а также, поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО2 у. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 у. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания подсудимого, установленный в постановлении суда об административном правонарушении, т.е. с 04 августа 2023 года, поскольку после фактического задержания ФИО2 у. проводилась проверка его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 у. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 у. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступлений, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО3 у.в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 у., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, явку с повинной. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его родителей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его ребенка и родителей суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 у. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, виды и количество наркотических средств, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО3 у. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, а также применения к нему ст. 73 УК РФ.

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО3 у., совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по ч.3 ст.228.1 УК РФ оказался менее строгим, чем низший предел санкции статьи, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО3 у. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений, а также, поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО3 у. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 у. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания подсудимого, установленный в постановлении суда об административном правонарушении, т.е. с 04 августа 2023 года, поскольку после фактического задержания ФИО3 у. проводилась проверка его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Брянской области от 20.11.2023 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по предварительному сговору с которым ФИО2 у. и ФИО3 у. совершали преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства подлежат хранению с материалами выделенного уголовного дела №.

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокатам, назначенным постановлениями следователя, выплачены денежные средства: за оказание юридической помощи ФИО2 у. – в размере 14606 рублей, за оказание юридической помощи ФИО3 у. – в размере 14606 рублей; в судебном заседании адвокатам по назначению суда подлежат выплате денежные средства: за оказание юридической помощи ФИО2 у. – в размере 8472 рублей, за оказание юридической помощи ФИО3 у. – в размере 8472 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, которые отказ от защитников не заявляли. Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимых ФИО2 у. и ФИО3 у., являющихся в силу возраста и состояния здоровья трудоспособными; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 03 часов 40 минут 09.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 02 часов 28 минут 13.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное, до 07 часов 58 минут 17.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 15 часов 56 минут 12.07.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 02 часов 11 минут 23.07.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 16 часов 53 минут 26.07.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 17 часов 47 минут 30.07.2023 года в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 01 часа 44 минут 02.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 04 часов 10 минут 04.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

Меру пресечения ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО2 у. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 у. с 04 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

ФИО3 угли признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 03 часов 40 минут 09.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 02 часов 28 минут 13.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное, до 07 часов 58 минут 17.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 15 часов 56 минут 12.07.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 02 часов 11 минут 23.07.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 16 часов 53 минут 26.07.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 17 часов 47 минут 30.07.2023 года в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 01 часа 44 минут 02.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное до 04 часов 10 минут 04.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 у. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

Меру пресечения ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО3 у. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 у.исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 у. с 04 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, автомобиль с ключами, свидетельство о регистрации ТС, мобильные телефоны, банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - хранить с материалами выделенного уголовного дела № до принятия итогового решения в УМВД России по Брянской области; внутреннюю память мобильных телефонов, оптические диски, выписки ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 у. юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 23078 рублей взыскать с ФИО2 у. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО3 у. юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 23078 рублей взыскать с ФИО3 у. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденных, содержащихся под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья О.В.Лямцева