Дело № 2-3897/2018 20 сентября 2018 года

29RS0023-01-2018-004392-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (до реорганизации 31.12.2015 – ООО «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ..... по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ..... автомобиль ..... получил механические повреждения. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по полису ОСАГО. Истец произвёл выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 51 100 руб. 00 коп. Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него в порядке регресса указанную денежную сумму. 

Истец, будучи извещённым, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил уточнённое исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 400 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился. Направил своего представителя ФИО2, который в суде фактические обстоятельства не оспаривал, указал, что ответчик в связи с указанными в иске обстоятельствами 27.09.2016 выплатил истцу денежные средства в размере 41 700 руб. 00 коп.

Третье лицо ФИО3, будучи извещённым, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п. Б п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Презюмируется, что вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем ..... в нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустил наезд на принадлежащий ..... автомобиль ..... причинив ему механические повреждения (л.д. 14-16).

ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД.

Доказательств вины иных лиц в причинении ущерба имуществу ФИО3 в материалах дела не имеется.

Гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля ..... на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ..... (л.д. 13).

Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 51 100 руб. 00 коп. (л.д. 17-22).

Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26.07.2016 по делу № 4-439/2016-6, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа 18.07.2016 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

27.09.2016 ответчик возместил истцу расходы на выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 41 700 руб. 00 коп.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возмещение ответчику расходов в размере 9 400 руб. 00 коп. (51 100,00 - 41 700,00). 

Принимая во внимание, что в момент произошедшего по вине ответчика ДТП он находился в состоянии опьянения, исковые требования о взыскании с него денежных средств в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 9 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего – 9 800 (девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Пальмин 

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018.

Судья