Дело № 2а-281/2023

УИД 28RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2023 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> Дохно Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, в котором указывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. По решению Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. ФИО1 имеет не погашенную, не снятую судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Характеризуется удовлетворительно. В связи с указанными обстоятельствами административный орган просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета приближения к территории детских учреждений и школьных общеобразовательных учреждений, местам массового отдыха несовершеннолетних.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО5 административно исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска начальника МО МВД России «Михайловский».

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, полагавшей административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным, и подлежащими удовлетворению с учётом изменения формулировки, суд приходит к следующему.

Порядок установления, продления, осуществления и прекращения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, урегулирован положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

По решению Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Согласно представленной в материалах дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1 проживает в 

<

адрес> с матерью и отчимом, холост, на иждивении детей нет, по характеру не общительный. Замкнутый, характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также с учётом положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания на территории детских учреждений, школьных образовательных учреждений, местах массового отдыха несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания на территории детских учреждений, школьных образовательных учреждений, местах массового отдыха несовершеннолетних. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ