УИД 71RS0026-01-2025-001963-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от дата №, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся в период с дата по дата задолженности в размере № руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

...> руб. под 19,9 % годовых при соблюдении заемщиком определенных в договоре условий, при их невыполнении процентная ставка увеличивается до 38,9 % годовых (п. 4). Срок предоставления кредита - 60 месяцев (1826 дней).

ФИО1 обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно минимальными обязательными платежами от 

<

...> руб. до 

<

...> руб. 

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует содержание договора. 

До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ПАО «Совкомбанк» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность, размер которой составляет 

<

...>., из них 

<

...> руб. - просроченная ссудная задолженность, 

<

...> руб. - просроченные проценты, 

<

...> руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

...> руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

...> руб. - неустойка на просроченную ссуду, 

<

...> руб. - неустойка на просроченные проценты, 

<

...> руб. - комиссии, 

<

...> руб. - неразрешенный овердрафт, 

<

...> руб. - проценты по неразрешенному овердрафту, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору дата № в размере 

<

...> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 

<

...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 

<

...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 августа 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова