ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 июля 2023 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Брановицкого М.Л., при секретаре судебного заседания Алтурмесовой Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников Ковалева Д.В. и Осипова В.Д., в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-32/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ноября 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

14 апреля 2023 г., в 18 час. 27 мин., проходящий военную службу по призыву в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в казарменном помещении указанной воинской части, с целью убыть в увольнение, умышленно, по заранее оговоренной схеме, через посредника дал взятку должностному лицу, наделенному в силу занимаемой им воинской должности специальными полномочиями по подготовке списка лиц, направляемых в увольнение, путем перевода денежных средств посреднику, предназначавшихся для указанного должностного лица, в размере 2 000 руб. за использование последним служебных полномочий и совершения комплекса действий, направленных на представление ФИО2 возможности убыть в увольнение.

Органом предварительного расследования указанные действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч руб.

В судебном заседании защитник Ковалев ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 после совершения преступления выступил на общем собрании военнослужащих батареи, перечислил денежные средства на нужды специальной военной операции в размере 1 000 руб., в связи с чем имеются основания для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, а также поддержал вышеуказанное ходатайство защитника. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственной обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются необходимые условия и основания.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из протокола собрания военнослужащих войсковой части № от 24 июля 2023 г. № 10 следует, что ФИО2 выступил перед личным составом батареи по обстоятельствам совершенного им деяния, а также принес извинения за содеянное, которые были приняты решением собрания.

Как усматривается из копии чека банковской операции, подсудимый перечислил денежные средства на нужды специальной военной операции в размере 1000 руб.

Согласно служебной карточке и характеристике подсудимый по военной службе характеризуется положительно.

Таким образом, ФИО2 принял меры для компенсации негативных последствий преступления, причиненных интересам государственной службы.

Суд расценивает указанные действия подсудимого как направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов государственной службы, признает их соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, согласившегося с предъявленным обвинением и раскаявшимся в содеянном, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащим к выплате адвокатам, участвующим в уголовном деле в качестве защитников по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л. счет 

<

***>),

Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону БАНКА России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

БИК: 016015102,

Единый казначейский счет: 40102810845370000050,

Казначейский счет: 03100643000000015800,

ИНН: 

<

***>,

КПП: 616201001,

ОКТМО: 60701000,

КБК:41711603200010000140.

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного-пристава исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- книга увольняемых 3 батареи противотанковых управляемых ракет противотанкового дивизиона войсковой части № – вернуть по принадлежности войсковой части №.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника Ковалева Д.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) руб. и в суде в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) руб., а также адвоката Осипова В.Д. за оказание в суде юридической помощи ФИО2 в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Л. Брановицкий