Дело № 5-98(2018) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года 

<

...> 

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>»,

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 час. на перекрестке улиц 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, в нарушение п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении мотоциклу 

<

данные изъяты>, имеющему государственные регистрационные знаки №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с последним, в результате чего водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

адрес>, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движению мотоциклу под управлением Потерпевший №1, так как не увидел его, в результате чего допустил наезд на мотоцикл.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По назначению наказания полагался на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, а именно: рапорта дежурных ОМВД России по ЛГО о поступлении сообщения о ДТП и о поступлении в медицинское учреждение раненого в ДТП (л.д.1,3,5,7), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 свою вину не отрицал (л.д.9); рапорт инспектора ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии(л.д.8); извещения о раненом в ДТП (л.д.13.14), протоколы осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20); объяснения ФИО1 (л.д.17); объяснения Потерпевший №1 (л.д.18); акты медицинского освидетельствования и его результаты (л.д.29,31); заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо, не исключено, при соударении с таковыми, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ и которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.33-34); копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 (л.д.37), суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения установлена с достаточной полнотой.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (ред. от 12.07.2017г.) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 учтены не были, в связи с чем, им совершен наезд на мотоцикл под управлением водителя Потерпевший №1, который получил легкий вред здоровью.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Суд полагает, что исследованными доказательствами установлено наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения – ФИО1, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При этом представленные суду доказательства позволяют бесспорно установить причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения, который на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении мотоциклу, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с последним, и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждающимся заключением эксперта. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает признание вины.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что в 2017 году им были совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 12 КоАП РФ, имеющие один объект посягательства с рассматриваемым административным правонарушением - безопасность дорожного движения (л.д.12).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что причиной совершения административного правонарушения послужило грубое нарушение им Правил дорожного движения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, исходя из принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: