Дело № 2 – 525/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Свои требовании мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В заявлении установлены следующие условия, а именно: размер ежемесячного взноса – 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> коп., ставка – 

<

данные изъяты>%, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик согласно условиям договора приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При заключении договора заемщиком получена полная и достоверная информация о предоставляемой сумме кредита, условиях возврата, и о предоставляемых в рамках договора услугах. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком, в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер просроченных процентов.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» (после переименования ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 ГК РФ и подписан сторонами.

Договором установлено, что погашение кредита производится ежемесячно, согласно графику гашения кредита, размер ежемесячного взноса 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> коп.).

Банк выполнил условия по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, банк уступил истцу (л.д. 15 – 20, 22 – 23).

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается материалами дела (л.д. 24 - 26).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7 – 8).

Как следует из графика гашения кредита, ФИО1 должна была ежемесячно 31 числа каждого месяца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ вносить на банковский специальный счет денежные средства в счет погашения суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего в сумме 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 9).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитным средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 13 - 14).

Факт несвоевременного внесения платежей в погашение кредита ответчик ФИО1 в суде не оспаривала.

Расчет задолженности, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется. Контррасчет ответчик не представила.

Сторона ответчика, оспаривая заявленные исковые требования, указывает на завышенный размер процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора размер процентов определен сторонами – 

<

данные изъяты> % годовых. Представленный расчет задолженности по начислению процентов соответствует условиям заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитного договора. Задолженность по просроченным процентам определена с учетом внесенных заемщиком платежей. При этом иного расчета в опровержение расчета, представленного истцом, стороной ответчика суду не представлено.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязанностей по кредитному договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, стороной ответчика суду не представлены.

Нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства. Проценты за пользование займом неустойкой не являются, в связи с чем нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнила свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам ответчиком не погашена, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитным средствами в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «ЭОС» оплачена государственная пошлина, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 482 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина 

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2019 года. 

УИД 42RS0№-91

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.