Копия 

№

Дело № 1-401/2024 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В., 

при помощнике судьи Самохваловой О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Семкова В.А., 

защитника - адвоката Харичкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УМЕДЖОНИ ФИО19, ранее судимого:

29.07.2019 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

08.11.2023 задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

10.11.2023 постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 07.01.2024.

20.12.2023 постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области срок содержания под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 07.05.2024. 

03.05.2024 постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть по 07.07.2024.

02.07.2024 постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть по 20.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период до 07.11.2023 у ФИО1, находящегося на территории Душанбе Республики Таджикистан, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределённому кругу лиц на территории Российской Федерации с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, в период до 07.11.2023 ФИО1, находясь на территории г. Душанбе Республики Таджикистан, посредством обезличенной электронной переписки через интернет-программу мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «WhatsApp» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «Turkiye» и «Tajikistan Turkiye», направленный на незаконный сбыт наркотических средств героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), с целью извлечения материальной выгоды. 

Соучастники запланировали поддерживать связь посредством обезличенной электронной переписки и звонков через программу «WhatsApp», в которой ФИО1 использовал учетную запись «

<

данные изъяты>», зарегистрированную на номер телефона 

<

данные изъяты>, а также использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 15 Pro Мах» с функцией доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

В рамках распределения ролей соучастники достигли договоренности о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организует приобретение наркотических средств, их последующее помещение в тайники, отвечающие требованиям конспирации и обеспечивающие невозможность их случайного обнаружения третьими лицами, выявления правоохранительными органами и последующее предоставление ФИО1 сведений о местах их нахождения, а также приняло на себя обязательства перечислять ФИО1 качестве вознаграждения цифровую валюту, а именно криптовалюту «биткоин», без указания конкретного размера вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В свою очередь, Умеджони М. взял на себя обязательства по извлечению наркотических средств из тайников, их незаконным перевозке, хранению, фасовке, незаконному сбыту путем помещения в тайники на территории Российской Федерации и сообщению об их местоположении неустановленному лицу. В соответствии с преступной договоренностью места тайников ФИО1 должен был выбирать самостоятельно и сообщать об их местонахождении неустановленному лицу посредством обезличенной электронной переписки и звонков в программе «WhatsApp». 

Так, в период до 07.11.2023 неустановленное лицо незаконно приобрело в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации вещества, которые являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1491,66 грамм, и наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1166,57 грамма, после чего поместило их в тайник, находившийся на участке местности в лесном массиве вблизи автодороги, ведущей от здания Уральского Государственного Лесотехнического университета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону озера Песчаное (географические координаты: 

<

данные изъяты>». О местоположении указанного тайника неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством обезличенной электронной переписки и звонков через программу «WhatsApp».

07.11.2023 продолжая преступные действия ФИО1 прибыл из г. Душанбе Республики Таджикистан в г. Екатеринбург с целью извлечения наркотического средства из тайника и перевозки наркотических средств, взял во временное безвозмездное пользование у своего знакомого Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, автомобиль марки «Митсубиси» модели «Грандис», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>».

Далее, ФИО1 следуя указаниям, полученным от неустановленного лица посредством обезличенной электронной переписки и звонков через программу «WhatsApp», на автомобиле «Митсубиси» прибыл 08.11.2023 года в 01:30 час. на участок местности расположенный в лесном массиве вблизи автодороги, ведущей от здания Уральского Государственного Лесотехнического университета, находящегося по адресу 

<

адрес>, в сторону озера Песчаное (географические координаты: 

<

данные изъяты>), где извлек из тайникового вложения вышеуказанные вещества, которые являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1491,66 грамм, и наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1166,57 грамма, с целью их дальнейшей фасовки и последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации. 

Извлеченные наркотические средства ФИО1 поместил на пол переднего пассажирского места автомобиля марки «Митсубиси», после чего попытался скрыться с места нахождения тайникового вложения.

Довести до конца совместный с неустановленным лицом, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 08.11.2023 года в 02:30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Свердловской области на участке местности, расположенном в 62 метрах от дома по адресу 

<

адрес>, а вещества, которые являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит героин (диацетилморфин), общей массой 1491,66 грамм, и наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), общей массой 1166,57 грамма, изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Митсубиси» модели «Грандис» под управлением ФИО1

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), а также вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 особо крупным размером наркотических средств: героин (диацетилморфин) признается любое его количество свыше 1000 граммов, метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество свыше 100 граммов. 

В связи с чем наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1491,66 граммов, является особо крупным размером, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1166,57 граммов, является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 судебном заседании вину признал частично, пояснил, что через приложение «WhatsApp», установленное в его сотовом телефоне, от неизвестного, который использовал учетные записи «Turkiye» и «Tajikistan Turkiye», в ноябре 2023 года пришло сообщение о необходимости забрать по указанному им адресу пакет и привезти в указанное в последующем данным лицом место. Он не знал, что точно находится в пакете, но предполагал, что что-то незаконное, согласился, так как ему нужны были денежные средства на содержание семьи. 07.11.2023 он прилетел из г. Душанбе в г. Екатеринбург. Чтобы доехать до указанного в сообщении места, он через приложение «Биг Лайн» связался с человеком, которые согласился дать ему автомобиль. На автомобиле «Митсубиси» он приехал по координатам, которые имелись в сообщении, нашел тайник, взял пакет и положил его в машину. В это время начали стрелять, он подумал, что это бандиты и хотел уехать. Когда его автомобиль остановили, представились сотрудниками полиции, пакет, сотовый телефон были изъяты. 

В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов проведения оперативно-розыскной деятельности от 08.11.2023 (

<

данные изъяты>), 08.11.2023 оперативными сотрудниками УФСБ России по Свердловской области в ходе ОРМ «Наблюдение» с наркотическими средствами: героин (диацетилморфин) общей массой 1491,70 г и метадон (фенадон, долофин), массой 1166,61 г обнаруженными в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» Митсубиси Грандис, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в количестве восьми свертков, задержан гражданин республики Таджикистан ФИО1 связи с чем, принято решение передать результаты указанных мероприятий в следственный отдел УФСБ России по Свердловской области для проверки и принятия решения в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (

<

данные изъяты>), акта ОРМ «Наблюдения» оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области Свидетель №5 (

<

данные изъяты>) и его показаний в качестве свидетеля, данных в ходе судебного заседания следует, что в ноябре 2023 года поступила оперативная информация о том, что осуществляется сбыт наркотических средств через тайниковое вложение, также был известен адрес тайникового вложения с наркотическим средством участок местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. С целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в целях сбыта было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». С 14:00 час. 04.11.2023 велось непрерывное наблюдение за участком местности, где по оперативной информации находился тайник с наркотическим средством. В мероприятии было задействовано два автомобиля и не менее 4 человек сотрудников УФСБ. 08.11.2023 в 01:30 час. к участку местности, где по оперативной информации оборудован тайник с наркотическим средством, подъехал автомобиль «Митсубиси», он в этот момент находился в близи места наблюдения, услышал выстрелы, от сотрудников УФСБ, которые вели визуальное наблюдение, ему известно, что мужчина вышел из автомобиля, осмотрел участок местности, у сросшейся березы, извлек крупный сверток. В это время было принято решение задержать мужчину, так как имелись достаточные основания полагать, что он извлек наркотическое средство из тайника. На требования сотрудников УФСБ остановиться, мужчина не отреагировал, сел в автомобиль Митсубиси и пытался уехать. В ходе преследования автомобиля было применено оружие. На перекрестке 

<

адрес> тракта, расположенного в 62 метрах от дома по адресу 

<

адрес> д. Старые Решеты, автомобиль был остановлен, мужчина задержан. Мужчину посадили в служебный автомобиль ФСБ, а автомобиль «Митсубиси» закрыли и приняли меры к охране до момента отыскания понятых. Около 6 часов были приглашены две женщины в качестве понятых, в их присутствии он произвел осмотр транспортного средства «Митсубиси», где на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен пакет. Внутри пакета находилось еще несколько свертков с веществом внутри, кроме того был обнаружен сотовый телефон. Также он, с согласия задержанного ФИО1, который сообщил пароль от телефона, исследовал данный сотовый телефон. В приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка на таджикском языке, а также фотографии с координатами участков местности. 

Правильность проведения сотрудниками УФСБ России по Свердловской области «Обследования транспортного средства» - автомобиля «Митсубиси Грандис», которым управлял задержанный ФИО1 подтвердила понятая, участвовавшая в этом мероприятии. 

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 08.11.2023 года в утреннее время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятой при осмотре транспортного средства, который стоял недалеко от ома № по 

<

адрес>. В её присутствии сотрудник ФСБ произвел осмотр машины, машина имела повреждения, рядом находился мужчина, который был задержан. В багажнике или на переднем сиденье, точно не помнит, был обнаружен сверток, в котором находилось еще 7-8 свертков зеленоватого цвета, обернутые скотчем, с веществом внутри. Также в машине были обнаружены блокнот, сотовый телефон и пакет с едой. Изъятое было упаковано в конверты, она и вторая понятая, являющаяся ее знакомой, поставили подписи. 

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствия, в которых она пояснила, что перед началом оперативно-розыскного мероприятия ей были разъяснены права, ответственность понятого согласно ст. 60 УПК РФ, а также порядок данного мероприятия. На коврике переднего пассажирского места нашли зеленый пакет замотанный скотчем 

<

данные изъяты>

В части противоречий свидетель ФИО5 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что на момент осмотра автомобиля хорошо помнила обстоятельства производимого мероприятия. 

Факт обнаружения и изъятия в автомобиле «Митсубиси Грандис» под управлением ФИО1 наркотического средства подтвержден протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.11.2023, согласно которому в автомобиле, имеющем государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, возле рычага ручного тормоза обнаружен мобильный телефон «Apple iPhone 15 Pro Мах». На коврике переднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный пакет зеленого цвета обклеенный липкой лентой, содержит в себе 8 свертков с белым веществом. В кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен блокнот. Автомобиль располагается на участке местности расположенном на перекрестке улиц Пушкина и Старого Московского тракта в 62 м от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания данные в ходе предварительного следствия в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 данным в ходе судебного заседания. 

Согласно выводам заключения специалиста № от 08.11.2023, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-4), содержат в своих составах героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также кофеин, и, с учетом морфологических признаков, являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство героин вещество (диацетилморфин), которое включено в Список 1 Перечня. 

Общая масса объектов №№ 1-4, содержащих наркотическое средство героин (диацетилморфин), составила 1491,70 г, на проведение исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта №№ 1-4, итого 0,04 г. 

Представленные на исследование вещества (объекты №№ 5-8) являются смесями, содержащими в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список 1 Перечня. 

Общая масса объектов №№ 5-8, содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) на момент поступления на исследование (без упаковок), составила 1166,61 г, на проведение исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта №№ 5-8, итого 0,04 г 

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №6, являющийся оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> в судебном заседании пояснил, что он проводил опрос задержанного ФИО1 здании УФСБ по Свердловской области. Со слов ФИО1 был составлен протокол опроса, физическое и психологическое давление на задержанного он не оказывал. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что на его имя зарегистрирован автомобиль «Митсубиси Грандис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, данный автомобиль он передал в пользование племяннику Свидетель №4 В ноябре 2023 года сотрудники ФСБ позвонили и сообщили о задержании автомобиля. От племянника узнал, что он передал автомобиль в пользование знакомому на несколько часов. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2023 года он через приложение «Биг Лайн» познакомился с ФИО1, которому передал во временное пользование автомобиль «Митсубиси Грандис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. О задержании автомобиля узнал на следующий день от родственника, который является собственником автомобиля. 

Вина ФИО1 также подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

протоколом осмотра предметов от 09.11.2023, согласно которому следователем осмотрен пакет, в котором находятся наркотические средства (объекты 1-8), изъятые в ходе обследования транспортного средства «Митсубиси Грандис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, целостность упаковки не нарушена (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 08.01.2024, согласно которому следователем осмотрен изъятый в ходе обследования транспортного средства «Митсубиси Грандис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> сотовый телефон «Apple iPhone 15 Pro Мах», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» имеет номер +№. В телефоне имеется интернет-программа мгновенного обмена текстовыми сообщениями и голосовыми сообщениями «WhatsApp», пользователь телефона использует учетную запись «Sabr». Обнаружена переписка и голосовые сообщения на таджикском языке за период с 07.11.2023 по 08.11.2023 с контактом «Turkiye», который использует номер +№. Также обнаружена переписка на таджикском языке за 08.11.2023 с контактом «Tajikistan Turkiye», который использует номер +№. В программе «Фото» обнаружен скриншот экрана мобильного телефона, на котором зафиксирована история поиска с координатами «

<

данные изъяты>». Под чехлом телефона обнаружен посадочный талон № авиарейса «Душанбе-Кольцово» в 12:35 час. на имя Умеджони 

<

данные изъяты>

ответом на запрос из ПАО «Мегафон» от 29.03.2024, согласно которому следователю направлена информация по соединениям по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период времени с 06.11.2023 по 08.11.2023 на электронном носителе (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметом и документов от 01.04.2024, согласно которому следователем осмотрен оптический диск, представленный ПАО «Мегафон», в ходе чтения диска путем помещения в дисковод компьютера, обнаружены файлы в которых обнаружена таблица, содержащая информацию о соединениях абонентского номера +№ за период с 06.11.2023 по 08.11.2023. Следователем произведено фотографирование (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов и документов от 01.03.2024, согласно которому осмотрен веб-сайт https://yandex.ru/maps/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в ходе введения в поисковой строке координат «

<

данные изъяты>» - обнаруженные в ходе осмотра сотового телефона ФИО1, и введения координат «

<

данные изъяты>» - место нахождение тайникового вложения с наркотическими средствами, извлеченными 08.11.2023 Умеджони М, установлено, что относится к одному и тому же участку местности расположенному в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, рядом с населенным пунктом «Северка» (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра предметов и документов от 13.03.2024, из которого следует, что следователем, с участием специалиста и переводчика осмотрен мобильный телефон, используемый ФИО1, который был изъят в ходе обследования транспортного средства 08.11.2023. 

В ходе просмотра папки с файлами «WhatsApp аудио», во вкладке «аудиофайлы» обнаружены голосовые сообщения отправленные и полученные ФИО1 ходе электронной переписки с контактом «Tajikistan Turkiye», который использует номер телефона +

<

данные изъяты>. Из представленной в виде таблицы стенограммы сообщений следует, что ФИО1 неоднократно совершал авиаперелеты, переезды (

<

адрес>) по указанию лица, использующего номер телефона +

<

данные изъяты>. Из завуалированных разговоров следует, что по указанию последнего ФИО1 приезжал по указанным ему адресам извлекал наркотические средства из тайников, кроме того, сам оборудовал тайники с наркотическими средствами, участки местности фотографировал и отправлял фото на номер +

<

данные изъяты>, за это получал денежное вознаграждение. Из расшифровки сообщений следует, что ФИО1 и лицо с абонентским номером +

<

данные изъяты> в завуалированной форме называют наркотические средства «мёд, гречка, книги, груз, снег», а также ведут речь о массе, количестве наркотических средств, о соблюдении мер конспирации, о необходимости оборудования тайников с наркотическими средствами. В последнем сообщении Умеджони сообщает, лицу с абонентским номером +

<

данные изъяты> о том, что приобретет билет, поедет «делать работу» на машине, которую ему пообещал человек (

<

данные изъяты>).

В папке с файлами «Графические файлы» во вкладке «изображения» обнаружено большое количество фотографий, отправленные ФИО1 через программу «WhatsApp» в ходе электронной переписки с контактом «Tajikistan Turkiye», который использует номер телефона +

<

данные изъяты>. На фотографиях изображены участки местности в лесных массивах, стройках, также на фотографиях имеются обозначения в виде стрелок. Кроме того, имеются изображения свертков различного диаметра и различной формы, обмотанные фольгой, либо целлофаном (

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от 17.11.2023, согласно выводам которого, изъятое в ходе ОРМ «обследование транспортного средства» марки «Митсубиси Грандис», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (объекты №№ 1-4) содержат в своих составах героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин, меторфан, а также наполнитель сахарозу, и являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство героин вещество (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня. 

Комкообразные вещества в виде кристаллов и порошка бежевого цвета (объекты №№ 5-8) содержат в своих составах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня. 

Общая масса наркотическое средство героин (диацетилморфин), объекты №№ 1-4, составила 1491,66 г, 

Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) объектов №№ 5-8, составила 1166,57 г (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 27.02.2024 согласно выводам которого регионом пребывания (изготовления, хранения, перемещения и т.д.) объектов №№ 1-6 являются отдельные районы Европейской части России, а также Беларуси, Латвии, Литвы и Эстонии (

<

данные изъяты>). 

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 совершении преступления доказана. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия требованиям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не противоречат. Сведения, содержащиеся в документах, составленных по их результатам, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 1491,66 г, в особо крупном размере, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1166,57 г, в особо крупном размере, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается как его признательными показаниями, из которых следует, что по договоренности с другим лицом он решил незаконно сбыть наркотическое средство с целью извлечения прибыли, так и совершенные им объективные действия, объем наркотических средств. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с доказательствами по делу: показаниями свидетеля - сотрудника ФСБ по Свердловской области Свидетель №5, пояснившего, что с 04.11.2023 по 08.11.2023 осуществляли ОРМ «Наблюдение» в связи с тем, что имелась оперативная информация о совершении незаконного сбыта наркотических средств через тайниковое вложение, также было известно место тайникового вложения, за которым осуществлялось наблюдение в целях выявления лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств. В ночное время 08.11.2023 к участку местности, на котором находился тайник с наркотическим средством подъехал автомобиль «Митсубиси», из которого вышел мужчина. От оперативных сотрудников, которые также проводили наблюдение, ему известно, что мужчина извлек из тайника пакет, сел в автомобиль «Митсубиси», попытался скрыться, однако был задержан. Не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется, поскольку причин для оговора ранее незнакомого подсудимого не установлено. Свидетели – понятые ФИО5, допрошенная в судебном заседании и Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, участвующие в «обследовании транспортного средства» автомобиля «Митсубиси», которым управлял ФИО1, подтвердили, что в их присутствии на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля был обнаружен пакет, в котором находилось 8 свертков с веществом. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом «обследования транспортного средства» автомобиля Митсубиси, которым управлял ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Мах» и 8 свертков с веществом внутри (том №1 

<

данные изъяты>), протоколом осмотра сотового телефона марки ФИО1, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом содержащая информацию места нахождения тайника, а именно указаны координаты его места нахождения «

<

данные изъяты>», которые соответствуют участку местности расположенному рядом с населенным пунктом «Северка», а также переписка с неустановленным лицом – «Turkiye»», «Tajikistan Turkiye», который использует номер телефона +

<

данные изъяты>, в которой ФИО1 последнем сообщении сообщает, что поедет извлекать наркотическое средство из тайника на машине, которую возьмет у знакомого. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что действительно дал автомобиль «Митсубиси» по просьбе Умеджони. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полностью согласуются между собой.

ФИО1 получил от соисполнителя данные о месте нахождения приготовленного, для последующего совместного незаконного сбыта оптовой расфасованной партии наркотических средств и забрал их, после чего намеревался передать способом, который должен был указать неустановленное лицо – «Turkiye»», «Tajikistan Turkiye». Однако его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, то есть полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ. При этом, умысел ФИО1 был направлен именно на совершение покушения на преступление, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, на что указывает количество и объем наркотического средства, его размещение в удобной для сбыта расфасовке, конспиративные действия, а именно приехал ночью в лесной массив.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал, что в тайнике находится запрещенное в обороте наркотическое средство, опровергаются протоколом осмотра сообщений между Умеджони и неустановленным лицом – «Turkiye»», «Tajikistan Turkiye» в которых неоднократно ведут разговор о сбыте наркотических средств, а именно согласовывают места оборудования тайников с наркотическими средствами, вес и вид наркотического средства, координируют друг друга по участкам местности с оборудованными тайниками, о чем так же свидетельствуют фотографии, обнаруженные в телефоне Умеджони, характерные для деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. Обнаруженные в телефоне Умеджони фотографии, с его учетной записи «Sabr» в программе «WhatsApp» были направлены неустановленному лицу – использующему учетную запись «Tajikistan Turkiye». Таким образом, Умеджони достоверно знал, что в тайнике 08.11.2023 находится именно наркотическое средство. 

Факт, что обнаруженные и изъятые вещества содержат в себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1491,66 грамма, и метадон (фенадон, долофин), массой 1166,57 г, а также его размер подтверждаются заключением специалиста (

<

данные изъяты>) и заключением судебной физико-химической экспертизы (

<

данные изъяты>).

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами – героином (диацетилморфином) – массой 1 491,66 г, метадоном (фенадон, долофин), массой 1166,57 г, их размер определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно которому особо крупным размером наркотического средства – героина (диацетилморфина) признается любое его количество массой свыше 1000 граммов, наркотического средства метадоном (фенадон, долофин), признается любое его количество массой свыше 100 граммов. 

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно ч.2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

На основании исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, установлено, что он и иное лицо – зарегистрированное как «Turkiye» и «Tajikistan Turkiye», который использует номер +№, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

Для реализации преступного умысла ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, согласно предварительной договоренности распределили между собой роли в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Именно от лица, зарегистрированного как «Tajikistan Turkiye» исходило требование ФИО1 о том, чтобы он забрал наркотическое средство из тайника, хранил его до дальнейшего распоряжения для последующего сбыта. 

Наличие умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с очевидностью следует не только из показаний ФИО1, но и из их переписки с неустановленным лицом «Tajikistan Turkiye», характера действий, направленных на получение крупной партий наркотического средства, их расфасовку на более мелкие партии, удобные для сбыта, помещение наркотических средств в тайники в расфасованном виде и направление сведений о местонахождении этих тайников с географическими координатами неустановленному лицу «Tajikistan Turkiye» в программе « WhatsApp». 

Таким образом, действия ФИО1 и иного лица носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о наличии между ФИО1 и иным лицом предварительного сговора на совершение преступление. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» также нашел подтверждение в судебном заседании. Так установлено, что ФИО1 и неизвестные под именами «Turkiye» и «Tajikistan Turkiye» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «WhatsApp». Также через сеть «Интернет» неизвестный сообщил Умеджони координаты адреса тайника с наркотическими средствами.

На основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 и неизвестные под именами «Turkiye» и «Tajikistan Turkiye» не смогли довести свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и суду не сообщались.

Поведение ФИО1 ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, что также подтверждается справкой психиатра на учете которого он не состоял и не состоит (

<

данные изъяты>), а потому суд признает Умеджони М. вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянные место регистрации и место жительства в республике Таджикистан, проживает с супругой и четырьмя детьми, на учете у нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), положительно характеризуется по месту жительства.

В ходе предварительного расследования в ходе опроса (

<

данные изъяты> ФИО1 указал на лицо, с которым вступил в преступный сговор, дал подробные показания по времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств, сообщил пароль от телефона в целях его исследования, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем суд не может признать данный опрос в качестве явки с повинной, поскольку иных сведений, которые ранее были известны сотрудникам ФСБ, ФИО1 не сообщил.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие четырех малолетних детей у ФИО1 

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи в быту и материальной помощи близким родственникам.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу положений ст. 18 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку ранее ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, которое отбывал реально.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, что свидетельствует о его опасности для общества, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы. Назначение иных, более мягких наказаний, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, который имеет на иждивении четырех детей, помогает сестре и матери, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применить ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение наказания за неоконченное преступление. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, таким образом, не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая подсудимой вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строго режима, так как совершил особо тяжкое преступление. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения последний с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. 

Процессуальные издержки в размере 4 328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 60 коп., связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

Суд считает, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как он является трудоспособным, инвалидности либо психических ограничений не имеет, отказ от защитника не заявлял, дети находятся на иждивении в том числе супруги подсудимого, мать подсудимого получает доход в виде пенсии, в связи с чем имущественной несостоятельности Умеджони, судом так же не установлено. 

Наличие у ФИО1 четырех малолетних детей, и оказание материальной помощи матери пенсионерке, не являются основаниями для его освобождения от несения данных расходов. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым хранить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению, до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Используемый ФИО1 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Мах» в силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, так как использовал его для связи с сообщниками для получения наркотических средств, обменивались текстовыми сообщениями, направлял фотографии тайников. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УМЕДЖОНИ ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.11.2023 до 20.09.2024, а также с 20.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – один день содержания под стражей за один отбывания наказания. 

Взыскать с Умеджони ФИО21 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 4 328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 60 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1491,66 грамма, вещество, в состав которых входит наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), общей массой 1166,57 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСБ России по Свердловской области – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- посадочный талон № авиарейса «Душанбе-Кольцово», блокнот синего цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСБ России по Свердловской области – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. 

- банковскую карту №, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСБ России по Свердловской области – уничтожить;

- оптические диски: 

марки «Mirex» формата «CD-R» на котором содержится информация о соединениях абонента с абонентским номером +

<

данные изъяты>, 

формата «DVD-R» на котором содержится скопированная информация с мобильного телефона, 

формата «CD-R» на котором содержится информация о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле до истечения срока его хранения. 

Сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Мах» IMEI1: №, IMEI2: 35 №, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСБ России по Свердловской области, на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Первоуральский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.